Койсанские языки - Khoisan languages

«Сан язык» перенаправляется сюда. О языке манде, на котором говорят в Буркина-Фасо, см. Само язык (Буркина).

Хойсан
Khoesaan
(устаревший)
Географический распределение	Пустыня Калахари, центральный Танзания
Лингвистическая классификация	(срок удобства)
Подразделения	Кхо-Квади Kxʼa Туу Сандаве Хадза
ISO 639-2 / 5	хи
Glottolog	Никто
Карта, показывающая распространение койсанских языков (желтая)

В Хойсан /ˈkɔɪsɑːп/ языки (также Khoesan или же Khoesaan) являются группой Африканские языки первоначально классифицированы вместе Джозеф Гринберг.^[1][2] Койсанские языки разделяют нажмите согласные и не принадлежат к другим африканским языковые семьи. На протяжении большей части 20 века они считались генеалогически связанный друг к другу, но это больше не принято. В настоящее время считается, что они включают три различных языковые семьи и два язык изолирует.

Все койсанские языки, кроме двух, являются коренными жителями юга Африки и принадлежат к трем языковым семьям. В Семья Хо похоже, мигрировал в южную Африку незадолго до Расширение банту.^[3] Этнически их носители Хойхой и Сан (Бушмены). Два языка Восточной Африки, языки Сандаве и Хадза, первоначально также относились к койсанам, хотя их носители этнически не были ни койхой, ни сан.

До экспансии банту койсанские языки или подобные им, вероятно, были распространены по всей южной и восточной Африке. В настоящее время они ограничены Пустыня Калахари, прежде всего в Намибия и Ботсвана, и к Рифтовая долина в центре Танзания.^[2]

Большинство языков находящихся под угрозой исчезновения, а некоторые из них умирающий или же вымерший. У большинства нет письменной записи. Единственный широко распространенный койсанский язык - это Khoekhoe (или нама) Намибии, на которой говорят четверть миллиона человек; Сандаве На втором месте Танзания - около 40–80 000 человек, некоторые говорят на одном языке; и ǃКунг язык северного Калахари, на котором говорят около 16 000 человек. Языковое использование довольно велико среди 20 000 носителей Наро,^{[требуется разъяснение ]} половина из которых говорит на нем как на втором языке.

Койсанские языки наиболее известны использованием нажмите согласные в качестве фонемы. Обычно они пишутся такими символами, как ǃ и ǂ. Щелчки довольно универсальны в качестве согласных, поскольку они включают два сочленения языка, которые могут действовать частично независимо. Следовательно, языки с наибольшим количеством согласных в мире - койсанский. В Юухоанский язык имеет 48 щелчков согласных среди почти такого же количества согласных без щелчка, резкий и глоточный гласные и четыре тона. В ǃXóõ и ǂHõã языки еще сложнее.

Грамматически южнокойсанские языки обычно аналитический, имея несколько флективные морфемы, но не так много, как языки щелчка в Танзании.^{[нужна цитата ]}

Срок действия

Хойсан был предложен как одна из четырех семей Африканские языки в Джозеф Гринберг классификация (1949–1954 гг., переработана в 1963 г.). Однако лингвисты, изучающие койсанские языки, отвергают их единство, и название «койсан» используется ими как удобный термин без какого-либо значения лингвистической достоверности, как «Папуас " и "Австралийский " находятся.^[4][5] Было высказано предположение, что сходство семейств Tuu и Kxʼa связано с южноафриканским Sprachbund скорее, чем генеалогические отношения, тогда как семья Кхоэ (или, возможно, Квади-Кхоэ) является более поздним мигрантом в этот район и может быть связана с Сандаве в Восточной Африке.^[3]

Эрнст Освальд Йоханнес Вестфаль известен своим ранним отказом от койсанской языковой семьи (Старостин 2003 г.). Бонни Сэндс (1998) пришла к выводу, что наличие семьи не подтверждается имеющимися доказательствами. Энтони Трэйлл сначала принял койсан (Traill 1986), но к 1998 году пришел к выводу, что его нельзя продемонстрировать с помощью текущих данных и методов, отклонив его как основанный на единственном типологическом критерии: наличие щелчков.^[6] Диммендаал (2008) резюмировал общую точку зрения следующим образом: «следует сделать вывод, что интуиция Гринберга о генетическом единстве койсана не могла быть подтверждена последующими исследованиями. Сегодня немногие ученые, работающие над этими языками, относятся к трем [южным группам] как независимые языковые семьи, которые не могут или больше не могут быть показаны как генетически родственные »(стр. 841). Старостин (2013) признает, что отношения между Сандаве и Кхой правдоподобны, как и отношения между Туу и Kxa, но не видит никаких указаний на отношения между Sandawe и Khoi, с одной стороны, и Tuu и Kxa, с другой, или между кем-либо из них. и Хадза.

Янина Брутт-Гриффлер утверждает: «Учитывая, что такие колониальные границы, как правило, проводились произвольно, они объединяли большое количество этнических групп, говорящих на многих языках». Она предполагает, что это произошло в рамках усилий по предотвращению распространения английского языка во время европейской колонизации и предотвращению попадания большинства в средний класс.^[7]

Вариация койсанского языка

Энтони Трэйлл отметили крайнюю вариативность койсанских языков.^[8] Несмотря на то, что они были общими, койсанские языки существенно отличаются друг от друга. Traill продемонстрировали это языковое разнообразие в данных, представленных в таблице ниже. Первые два столбца содержат слова из двух койсанских язык изолирует, Сандаве и Хадза. Следующие три - это языки из Семья Хо, то Семья Kxʼa, а Семья Туу, соответственно.

Слова койсанского языка, как сообщила Британика в 2005 г.^[8]

	Сандаве	Хадза	Khoe	Ju	ǃXóõ
'человек'	Омский	ʼÚnù	кхое	ʒú	таа
'человек'	Омский	eme	Kʼákhoe	ǃhõá	tâa á̰a
'ребенок'	ǁнет	Waʼa	ǀūá	Дама	àa
'ухо'	кеке	atʃʼapitʃʼi	Ée	Húí	ǂnùhã
'глаз'	ǀgweé	Ákhwa	ǂxái	Gàʼá	ǃʼûĩ
'страус'	saʼútà	Kenàngu	Gáro	dsùú	qûje
'жирафа'	tsʼámasu	tsʼókwàna	Nábe	Oah	ǁqhūũ
'буйвол'	ǀeu	nákʼóma	ǀâo	Àò	Qhái
'слышать'	khéʼé	Náʼe	kúm	tsʼàʼá	tá̰a
'пить'	tsʼee	fá	kxʼâa	tʃìi	kxʼāhã

Семьи

Предложены генеалогические отношения между койсанскими языками. Сплошные линии указывают на хорошо поддерживаемые отношения, жирные пунктирные линии - предположения,^[9][10] светлые пунктирные и пунктирные линии отклонены.^{[нужна цитата ]}

Ветви, которые когда-то считались частью так называемого койсана, теперь считаются независимыми семьями, поскольку не было продемонстрировано, что они связаны в соответствии с стандартный сравнительный метод.

Видеть Кхое языки для размышлений о лингвистической истории региона.

Хадза

Основная статья: Язык хадза

В Танзании говорят около 800 человек, поэтому хадза больше не считается койсанским языком и не имеет отношения ни к одному другому языку. Генетически люди хадза не имеют отношения к койсанским народам юга Африки, и их ближайшие родственники могут быть среди них. Пигмеи Центральной Африки.

Сандаве

Основная статья: Язык сандаве

Есть некоторые признаки того, что Сандаве (около 40 000 говорящих в Танзании) могут быть связаны с семьей Кхо, например, система совпадающих местоимений и некоторые хорошие Сводеш-лист совпадает, но недостаточно для установления регулярных звуковых соответствий. Сандаве не имеет отношения к Хадзе, несмотря на их близость.

Современное распределение носителей койсанских языков

Khoe

Основная статья: Кхое – квади языки

Семья Кхоэ является самой многочисленной и разнообразной семьей койсанских языков, в которой есть семь живых языков и более четверти миллиона носителей. Хотя данных по квади мало, реконструкции прото-кхо-квади были сделаны для местоимений и некоторого базового словаря.

• ?Кхо-Квади
  • Квади (вымерший)
  • Khoe
    • Khoekhoe Эта ветвь, по-видимому, была затронута Kxʼa – Tuu Sprachbund.
      • Нама (этнонимы Khoekhoen, Nama, Damara) (диалектный кластер, включающий ǂAakhoe и Haiǁom)
      • Эйни (вымерший)
      • Южный Хокхо
        • Корана (умирающий)
        • Xiri (умирающий; диалектный кластер)
    • Тшу – Кхве (или же Калахари) Многие из этих языков подверглись частичной потеря кликов.
      • Восточный Тшу – Кхве (Восточный Калахари)
        • Шуа (диалектный кластер, включающий Deti, Tsixa, ǀXaise и Ganádi)
        • Цоа (диалектный кластер, включающий Cire Cire и Kua)
      • West Tshu – Khwe (Западный Калахари)
        • Kxoe (диалектный кластер, включающий ǁАни и Буга)
        • Наро (диалектный кластер, включающий ǂХаба )
        • Gǁana – Gǀwi (диалектный кластер, включающий Gǁana и Gǀwi )

А Haiǁom язык указан в большинстве койсанских ссылок. Столетие назад люди хайомов говорили на диалекте дзю, вероятно, близком к ǃКунг, но теперь они говорят на другом диалекте нама. Таким образом, их язык по-разному считается вымершим или на нем говорят 18 000 человек, они называются дзю или кхо. (Их количество указано выше в разделе «Нама».) Они известны как Saa нама, и это источник слова Сан.

Туу

Основная статья: Туу языки

Семья Туу состоит из двух языковых кластеров, которые связаны друг с другом примерно на расстоянии от Хукхо и Тшухве в пределах Кхо. Типологически они очень похожи на языки Kxʼa (см. Ниже), но не было продемонстрировано генеалогической связи с ними (сходство может быть ареал особенность).

• Туу
  • Таа
    • ǃXoon (4200 говорящих. Группа диалектов.)
    • Нижний Нособ (Два диалекта, Ауни и Хааси. Вымершие.)
  • ǃКви
    • Nng (Диалектный кластер. Умирающий.)
    • ǀXam (Группа диалектов. Вымершие.)
    • ǂУнгкуэ (Группа диалектов. Вымершие.)
    • ǁXegwi (Вымерший.)

Kxʼa

Основная статья: Kxʼa языки

Семья Kxʼa - это относительно далекие отношения, официально продемонстрированные в 2010 году.^[11]

• Kxʼa
  • ǂʼАмкое (200 говорящих, Ботсвана. Moribund. Группа диалектов накриаксе, (восточного) хоана и саси)
  • ǃКунг (также ǃСюнь или же Джу, раньше Северный Хойсан) это диалектный кластер. (~ 45000 спикеров.) Juǀʼhoan это самый известный диалект.

Другие "языки щелчка"

Дальнейшая информация: Щелчок согласный § Языки щелчком

Не все языки, использующие щелчки в качестве фонем, считаются койсанскими. Большинство других по соседству Языки банту в южной части Африки: Языки нгуни (Коса, Зулусский, Свази, Пхути, и Северный ндебеле ); Сото; Йейи в Ботсвана; и Мбукушу, Квангали, и Gciriku в Полоса Каприви. Клики распространяются на еще несколько соседних языков. Из этих языков коса, зулу, ндебеле и йейи имеют сложную систему щелчков согласных; остальные, несмотря на щелчок в названии Гцирику, более рудиментарные. Также есть Южный Кушитик язык Дахало в Кения, в котором есть зубные щелчки в нескольких десятках слов, а также вымерший и предположительно искусственный Австралийский ритуальный язык называется Дамин, у которого были только носовые щелчки.

Языки банту переняли использование щелчков из соседних, перемещенных или поглощенных койсанских популяций (или из других языков банту), часто в результате смешанных браков, в то время как считается, что дахало сохранили щелчки с более раннего языка, когда они сдвинут говорить на кушитском языке; Если это так, то язык до Дахало мог быть чем-то вроде хадза или сандаве. Дамин - это придуманный ритуальный язык, не имеющий ничего общего с койсаном.

Это единственные известные языки, у которых есть щелчки в нормальном словарном запасе. Иногда миряне говорят, что на других языках звучат щелчки. Обычно это неправильное название отделяемые согласные, которые встречаются в большинстве стран мира, или являются ссылкой на паралингвистический использование кликов, таких как английский тск! тск!

Сравнительная лексика

Пример базовой лексики для койсанских языковых семей:

Язык	глаз	ухо	нос	зуб	язык	рот	кровь	кость	дерево	воды	есть	имя
Прото-Khoe[12]	* ≠ xai	* ≠ ai	* ≠ ui	* // ũ		* kxʔam	* / ʔao			* ≠ ̃a	* ≠ ʔũ	* / xʔon
Прото-Khoekhoe[12]	* ≠ xai	* ≠ ai	* ≠ ui			* // kxʔam	* / ʔau				* ≠ ʔũ	* / xʔon
Прото-Центральный Хойсан[13]	* ǂxai	* ǂae	* ǂuii	* ǁõõ	* дхам	* kx’am	* ǀ’ao		* zei	* цаа; * Ami	* ǂ’ũ	* ǀkx’on
Прото-Туу[14]	* tsʼaa	* nǂ (u) я	* ну, * н	* ǁkha (я)	* Ãri> * ani	* чт			* ʘho, * no, * nʘa	*! хаа	* ãa, * ãi	* Ãe, * ǁae
Uǀʼhõansi (Цумкве )[15]	gǀà’a̍	ǀ’hū̍	ts’ũ	ц'ау	дхари	ts’i	ǀ’àng
Сандаве[16]	ǀʷěː	кеке	Áti̥	! ’Àkʰã̌ː	! ʰẽ̂ː	ⁿ! Ũ̂ː	’Ék’â	!я	tʰěː	ts’â	mántʃʰâ	ǁʷâ
Хадза[17]	Шакша	at͜ʃ’apit͜ʃʰi	ʔiƞtʰawe	Ɦaɦa	ⁿǀata		Atʰama	mic͜ʎ̥˔’a	t͜s’iti	ʔati		Шакшана

Примечания

1. Гринберг, Джозеф Х. 1955. «Исследования по африканской лингвистической классификации». Нью-Хейвен: издательство Compass Publishing Company. (Перепечатка с небольшими исправлениями серии из восьми статей, опубликованных в «Юго-западном журнале антропологии» с 1949 по 1954 год.)
2. Барнард, А. (1988). «Родство, язык и производство: предположительная история социальной структуры койсанов». Африка: журнал Международного африканского института. 58 (1): 29–50. Дои:10.2307/1159869. JSTOR  1159869.
3. Гюльдеманн, Том и Эдвард Д. Элдеркин (готовится к печати) 'О внешних генеалогических отношениях семьи Хоэ. В архиве 2009-03-25 на Wayback Machine 'В Бренцингере, Матиасе и Кристе Кёниг (ред.), Койсанские языки и лингвистика: симпозиум Рицлернов 2003. Quellen zur Khoisan-Forschung 17. Köln: Rüdiger Köppe.
4. Бонни Сэндс (1998) Восточно-южноафриканский койсан: оценка заявлений об отдаленных языковых отношениях. Rüdiger Köppe Verlag, Кёльн
5. Диммендаал, Геррит (2008). «Экология языков и языковое разнообразие на африканском континенте». Язык и лингвистический компас. 2 (5): 840–858. Дои:10.1111 / j.1749-818X.2008.00085.x.
6. Лингвистика 112 лекций кафедры языкознания, Университет Витватерсранда, Март 1998 г.
7. Брутт-Гриффлер, Янина (2006). «Угроза языку, построение языков коренных народов и мирового английского языка». В Fishman, Джошуа А. (ред.). «По пути к власти»: расширение прав и возможностей с помощью языка. Мутон де Грюйтер.
8. Трэйл, Энтони. «Койсанские языки». Британская энциклопедия. Энциклопедия Britannica, inc. Получено 10 июня, 2017.
9. Гюльдеманн, Том; Фоссен, Райнер (2000). «Хойсан». В Гейне, Бернд; Медсестра, Дерек (ред.). Африканские языки: введение. Кембридж: Издательство Кембриджского университета. С. 99–122. ISBN  9780521666299 - через Google Книги.
10. Тишкофф, С. А .; и другие. (2007). "История кликабельных популяций Африки на основе генетической изменчивости мтДНК и Y-хромосомы". Молекулярная биология и эволюция. 24 (10): 2180–2195. Дои:10.1093 / молбев / мсм155. PMID  17656633.
11. Хонкен, Х. и Гейне, Б. 2010. "Семья Kxʼa: новая койсанская генеалогия" В архиве 2017-08-31 в WebCite. Журнал азиатских и африканских исследований (Токио), 79, с. 5–36.
12. Voßen, Райнер. 1997 г. Die Khoe-Sprachen: Ein Beitrag zur Erforschung der Sprachgeschichte Afrikas (Quellen zur Khoisan-Forschung 12). Кельн: Рюдигер Кеппе.
13. Бауком, Кеннет Л. 1974. Прото-центрально-хойсанский. В Voeltz, Эрхард Фридрих Карл (редактор), Материалы 3-й ежегодной конференции по африканской лингвистике, 7-8 апреля 1972 г., 3-37. Блумингтон: Исследовательский институт внутренних азиатских исследований, Университет Индианы.
14. Гюльдеманн, Том. 2005. «Туу»: новое имя для южнокойсанской семьи », Том Гюльдеманн (ред.), Учеба в Туу (Южный Хойсан). Документы Лейпцигского университета по Африке, языкам и литературе, 23 (Лейпциг: Institut für Afrikanistik, Университет Лейпцига), стр. 2–9.
15. Сниман, Ян Уинстон. 1997. Предварительная классификация диалектов! Xũũ и Žuǀ'hõasi. В Хааке, Уилфрид и Элдеркин, Эдвард Дерек (ред.), Намибийские языки: отчеты и статьи, 21-106. Кёльн: Рюдигер Кёппе Верлаг; Университет Намибии (УНАМ).
16. Итон, Хелен, Дэниел Ханзикер и Элизабет Ханзикер. 2007 г. Обзор диалекта сандаве. Отчеты об электронных исследованиях SIL 2007-014. PDF.
17. Миллер, Кирк. 2019. Хадза. Глоттопедия.

Библиография

• Барнард, А. (1988). ""Родство, язык и производство: гипотетическая история социальной структуры койсанов. "In". Африка: журнал Международного африканского института. 58 (1): 29–50. Дои:10.2307/1159869. JSTOR  1159869.
• Эрет, Кристофер. 1986. «Предложения по реконструкции Хойсана». В Африканские охотники-собиратели (Международный симпозиум), под редакцией Франца Роттланда и Райнера Фоссена, 105–130. Sprache und Geschichte в Африке, спецвыпуск 7.1. Гамбург: Хельмут Буске Верлаг.
• Эрет, Кристофер. 2003. «На пути к восстановлению Прото-Южного Хойсана». В Родной язык 8.
• Гринберг, Джозеф Х. 1955. Исследования в африканской лингвистической классификации. Нью-Хейвен: издательская компания «Компас». (Перепечатка, с небольшими исправлениями, серии из восьми статей, опубликованных в Юго-западный журнал антропологии с 1949 по 1954 гг.)
• Гринберг, Джозеф Х. 1963. Языки Африки. (Сильно переработанная версия Гринберга 1955 г.) Блумингтон: Издательство Индианского университета. (От того же издателя: второе, исправленное издание, 1966 г .; третье издание, 1970 г. Все три издания одновременно изданы в Гааге Mouton Publishers )
• Гюльдеманн, Том и Райнер Фоссен. 2000. «Хойсан». В Африканские языки: введение, Отредактировано Бернд Гейне и Дерек Нерс, 99–122. Кембридж: Издательство Кембриджского университета.
• Гастингс, Рэйчел (2001). ""Свидетельства генетического единства Южного Хэсана. "In". Рабочие документы Корнелла по лингвистике. 18: 225–245.
• Хонкен, Генри. 1988. "Фонетические соответствия между койсанскими филиалами". В Новые перспективы изучения хойсана, отредактированный Райнером Фоссеном, 47-65. Quellen zur Khoisan-Forschung 7. Гамбург: Helmut Buske Verlag, 1988.
• Хонкен, Генри. 1998. «Типы закономерностей звукового соответствия в койсанских языках». В Язык, идентичность и концептуализация у койсанов, отредактированный Матиасом Шладтом, 171–193. Quellen zur Khoisan-Forschung / Исследования в области койсановедения 15. Кёльн: Rüdiger Köppe Verlag.
• Кёлер, О. 1971. "Die Khoe-sprachigen Buschmänner der Kalahari". В Forschungen zur allgemeinen und regionalen Geschichte (Festschrift Kurt Kayser), 373–411. Висбаден: Ф. Штайнер.
• Пески, Бонни. 1998 г. Восточно-южноафриканский койсан: оценка заявлений об отдаленных языковых отношениях. Кельн: Rüdiger Köppe Verlag.
• Пески, Бонни. 1998. «Сравнение и классификация койсанских языков». В История языков и лингвистическое описание в Африке, Отредактировано Ян Мэддисон и Томас Дж. Хиннебуш, 75–85. Трентон: Africa World Press.
• Шладт, Матиас (редактор). 1998 г. Язык, идентичность и концептуализация у койсанов. Кельн: Rüdiger Köppe Verlag.
• Старостин Георгий (2003). «Лексикостатистический подход к реконструкции протохойсана» (PDF). Родной язык. 8: 81–126.
• Старостин, Георгий. 2008 г. «От современных койсанских языков к пра-койсанам: ценность промежуточных реконструкций». (Первоначально опубликовано в Аспекты сравнительного языкознания 3 (2008), 337-470, Москва: РГГУ.
• Старостин, Георгий. 2013. Языки Африки: попытка лексикостатистической классификации. Том I: Методология. Khoesan Languages. Москва.
• Трэйл, Энтони. 1986. «Есть ли место для койсан в народе сан? Новые данные о лингвистических отношениях койсан». В Африканские охотники-собиратели (Международный симпозиум), Франц Роттланд и Райнер Фоссен, 407-430. Sprache und Geschichte в Африке, спецвыпуск 7.1. Гамбург: Хельмут Буске Верлаг.
• Трейс, Ивонн. 1998. «Названия койсанских языков и их варианты». В Язык, идентичность и концептуализация у койсанцев, отредактированный Маттиасом Шладтом. Кёльн: Рюдигер Кёппе, 463–503.
• Фоссен, Райнер. 1997 г. Die Khoe-Sprachen. Ein Beitrag zur Erforschung der Sprachgeschichte Afrikas. Кёльн: Рюдигер Кёппе.
• Фоссен, Райнер. 2013. Khoesan Языки. Оксон: Рутледж.
• Вестфаль, E.O.J. 1971. "Щелкающие языки Южной и Восточной Африки". В Современные тенденции в лингвистике, Том 7: Лингвистика в Африке к югу от Сахары, Отредактировано Т.А. Себеок. Берлин: Мутон, 367–420.
• Винтер, Дж. К. 1981. "Die Khoisan-Familie". В Die Sprachen Afrikasпод редакцией Бернд Гейне, Тило С. Шадеберг и Эккехард Вольф. Гамбург: Хельмут Буске, 329–374.