Последствия аварии на Три-Майл-Айленд для здоровья - Three Mile Island accident health effects

В последствия для здоровья 1979 г. Ядерная авария на Три-Майл-Айленде широко, но не всегда, считают очень низким. В Американское ядерное общество пришли к выводу, что среднее местное облучение эквивалентно рентгеновскому снимку грудной клетки, а максимальное местное облучение эквивалентно фоновой радиации менее чем за год.[1] В отчете BEIR США о биологическом воздействии ионизирующего излучения говорится, что «коллективный эквивалент дозы в результате радиоактивности, высвободившейся в результате аварии на Три-Майл-Айленде, был настолько низким, что можно было ожидать оценочного числа избыточных случаев рака, если таковые были. произойти, было бы незначительным и необнаружимым ".[2] Различные эпидемиологические исследования пришли к выводу, что авария не оказала заметных долгосрочных последствий для здоровья.[3][4][5] Одно из противоречащих друг другу исследований - это «Переоценка заболеваемости раком возле атомной электростанции Три-Майл-Айленд» доктора Стивена Винга из Университета Северной Каролины. В этом исследовании д-р Винг и его коллеги утверждают, что более ранние открытия имели «логические и методологические проблемы», и заключают, что «заболеваемость раком, особенно раком легких и лейкемией, увеличилась после аварии TMI в районах, которые, по оценкам, находились на пути радиоактивного заражения. шлейфы, чем в других областях ".[6]Другие особые мнения можно найти в Проект "Радиация и общественное здравоохранение", лидер которой Джозеф Мангано ставит под сомнение безопасность ядерной энергетики с 1985 года.[7][8][9]

Первоначальные расследования

После аварии основное внимание уделялось количеству радиоактивности, выпущенной в результате аварии. Согласно Американское ядерное общество, используя официальные данные о выбросах радиоактивности: «Средняя доза облучения людей, живущих в пределах десяти миль от станции, составила восемь миллибэр, и не более 100 миллибэр на одного человека. Восемь миллибэров примерно равны груди рентгеновский снимок, а 100 миллибэр - это примерно треть среднего фонового уровня радиации, получаемого жителями США за год ».[1][10] Чтобы представить эту дозу в контексте, в то время как средний фоновый радиационный фон в США составляет около 360 миллибэр в год, Комиссия по ядерному регулированию регулирует воздействие радиации на всех рабочих любой американской атомной электростанции в общей сложности до 5000 миллибэр в год.[11] Основываясь на этих низких показателях выбросов, в ранних научных публикациях о последствиях выпадения осадков для здоровья было оценено одно или два дополнительных случая смерти от рака в 10-мильной зоне вокруг TMI.[8]

Отчеты местных жителей

Официальные цифры слишком занижены, чтобы учесть острые последствия для здоровья, о которых сообщают некоторые местные жители и которые задокументированы в двух книгах;[12][13] такие последствия для здоровья требуют воздействия на все тело не менее 100 000 миллибэр (100 бэр) - в 1000 раз больше, чем официальные оценки.[14] Сообщенные эффекты для здоровья согласуются с высокими дозами радиации и сравнимы с опытом больных раком, проходящих радиотерапию.[15] но есть много других потенциальных причин.[14] Эффекты включали "металлический привкус, эритема, тошнота, рвота, диарея, выпадение волос, гибель домашних, сельскохозяйственных и диких животных, а также повреждение растений ».[16] Некоторые местные статистические данные свидетельствуют о резких одногодичных изменениях среди наиболее уязвимых: "В округе Дофин, где расположен завод Три-Майл-Айленд, уровень смертности среди младенцев в возрасте до одного года в 1979 году вырос на 28 процентов по сравнению с 1978 годом, а среди младенцев". менее чем за месяц уровень смертности увеличился на 54 процента ".[8] Физик Эрнест Стергласс, специалист в низкоуровневое излучение, отметил эту статистику в издании своей книги 1981 г. Secret Fallout: низкий уровень радиации от Хиросимы до Трехмильного острова. Однако в своем заключительном отчете за 1981 год Департамент здравоохранения Пенсильвании, изучая показатели смертности в 10-мильной зоне вокруг TMI в течение 6 месяцев после аварии, сказал, что авария TMI-2 не вызвала локальной смерти младенцев или плодов.[17][18]

Научная работа продолжалась и в 1980-х годах, но основное внимание уделялось влиянию стресса на психическое здоровье,[8] как Кемени комиссия пришли к выводу, что это единственный эффект для общественного здравоохранения.[19] Опрос, проведенный местным психологом в 1984 г. среди 450 местных жителей, документально подтвердил острые последствия радиации для здоровья (а также 19 случаев рака 1980-84 гг. Среди жителей против ожидаемых 2,6[16]), в конечном итоге привел к проверке данных Фондом общественного здравоохранения TMI.[20] и поддержка комплексного эпидемиологического исследования командой в Колумбийский университет.[15]

Колумбийское эпидемиологическое исследование

В 1990-1 гг. Колумбийский университет команда, возглавляемая Морин Хэтч, провел первое эпидемиологическое исследование местных показателей смертности до и после аварии за период 1975-1985 гг. в 10-мильной зоне вокруг TMI.[3][19] Определение падения радиоактивных осадков на основании ветра утром 28 марта 1979 г.[3] исследование не обнаружило связи между радиоактивными осадками и риском рака.[8] Исследование показало, что уровень заболеваемости раком возле завода «Три-Майл-Айленд» достиг пика в 1982-1983 гг., Но их математическая модель не учитывала наблюдаемое увеличение заболеваемости раком, поскольку они утверждали, что латентные периоды рака намного длиннее трех лет. С 1975 по 1979 год было зарегистрировано 1722 случая рака, а с 1981 по 1985 год - 2831, что означает увеличение на 64 процента после обвала.[21] В исследовании делается вывод о том, что стресс мог быть фактором (хотя конкретный биологический механизм не был идентифицирован), и предполагают, что изменения в скрининге рака были более важными.[19]

Обзор крыла

Впоследствии юристы 2000 жителей обратились к эпидемиологу Стивену Уингу из Университет Северной Каролины в Чапел-Хилл, специалист по ядерному облучению, чтобы пересмотреть исследование Колумбийского университета. Уинг не хотел вмешиваться, позже написав, что «утверждения о высоких дозах радиации в TMI были расценены основными радиологами как продукт радиационная фобия или попытки вымогать деньги у безупречной индустрии ".[16] Позднее Уинг отметил, что для получения соответствующих данных исследование Колумбийского университета должно было подчиниться тому, что Wing назвал «манипуляцией исследованиями» в форме постановления суда, запрещающего «верхний предел или худший случай оценок выбросов радиоактивности или населения. дозы ... [если] такие оценки не приведут к математическому прогнозированию воздействия на здоровье менее 0,01 ".[16] Wing обнаружил, что через два года после аварии уровень заболеваемости раком в радиусе 10 миль вырос на 0,034% +/- 0,013%, 0,103% +/- 0,035% и 0,139% +/- 0,073% для всех видов рака, рака легких и лейкемии. , соответственно.[6] Затем последовал обмен опубликованными ответами между Wing и командой Columbia.[8] Позже Уинг отметил ряд исследований, показывающих латентный период рака от радиационного облучения от 1 до 5 лет из-за подавления иммунной системы.[16] Задержки между 1 и 9 годами изучались в самых разных контекстах, от выживших в Хиросиме и последствий Чернобыля до терапевтическое излучение; задержка в 5-10 лет является наиболее распространенной.[22]

Дальнейшие исследования

По рекомендации колумбийской команды Фонд общественного здравоохранения TMI продолжил свою работу проведением лонгитюдного исследования.[23] 2000-3 Питтсбургский университет изучать[24] сравнил уровень смертности после TMI в разных частях местности, снова используя направление ветра утром 28 марта, чтобы определить влияние выпадений, хотя, по словам Джозефа Мангано в Бюллетень ученых-атомщиков, районы с наименьшими выпадениями по этому критерию имели самые высокие показатели смертности.[8][ненадежный источник? ] В отличие от исследования Колумбийского университета, в котором оценивалось воздействие в 69 районах, исследование в Питтсбурге основывалось на Регистре населения TMI, составленном Департаментом здравоохранения Пенсильвании. Это было основано на информации о радиационном воздействии на 93% населения, проживающего в пределах пяти миль от атомной электростанции - почти 36 000 человек, собранных в ходе поквартирных опросов вскоре после аварии.[25] Исследование обнаружило небольшое увеличение заболеваемости раком и смертности, но «не последовало доказательств» причинно-следственной связи TMI.[24] Wing et al. критиковал Питтсбургское исследование за то, что оно сделало то же предположение, что и Колумбия: официальная статистика по низким дозам радиации была правильной, что привело к исследованию, «в котором нулевая гипотеза не может быть отклонена из-за априорных предположений».[26] Hatch et al. отметили, что их предположение было подтверждено данными дозиметра,[23] хотя Wing et al. отметил неполноту этих данных, особенно для ранних выпусков.[27]

В 2005 году Р. Уильям Филд, эпидемиолог в Университет Айовы, который первым описал радиоактивное загрязнение дикой пищевой цепи от аварии[нужна цитата ] предположил, что некоторые из повышенных показателей рака, отмеченные в районе TMI, были связаны с очень высоким уровнем естественного радон, отмечая, что согласно исследованию EPA 1994 года, округа Пенсильвании около TMI имеют самые высокие региональные концентрации скринингового радона среди 38 обследованных штатов.[28] Этот фактор также был рассмотрен в Питтсбургском исследовании.[24] а также командой Колумбийского университета, которая отметила, что «уровень детской лейкемии в районе Три-Майл-Айленда низок по сравнению с национальными и региональными показателями».[3] Исследование стандарта 2006 г. смертность у детей в 34 округах с подветренной стороны от TMI было обнаружено увеличение показателя (для других видов рака, кроме лейкемии) с 0,83 (1979–83) до 1,17 (1984–88), что означает рост с уровня ниже среднего по стране до уровня выше.[22]

Работа в 2008 г. рак щитовидной железы в регионе обнаруженные показатели соответствовали ожиданиям в округе, в котором расположен реактор, и значительно превышали ожидаемые показатели в двух соседних округах начиная с 1990 и 1995 годов соответственно. В исследовании отмечается, что «эти результаты, однако, не обеспечивают причинной связи с аварией с TMI».[29] По словам Джозефа Мангано (который является членом Проект "Радиация и общественное здравоохранение", организация, не пользующаяся большим доверием среди эпидемиологов,[30]) три больших пробела в литературе включают: ни одно исследование не было сосредоточено на данных о детской смертности или на данных за пределами 10-мильной зоны, или на радиоизотопах, кроме йода, криптона и ксенона.[8]

Рекомендации

  1. ^ а б «Что произошло и чего не произошло в аварии на TMI-2». Американское ядерное общество. Архивировано из оригинал на 2011-04-02. Получено 2008-11-09.
  2. ^ Комитет по биологическому действию ионизирующего излучения. «Влияние на здоровье воздействия низких уровней ионизирующего излучения (BEIR V)». Вашингтон, округ Колумбия: National Academy Press, 1990. Отсутствует или пусто | url = (помощь)
  3. ^ а б c d Морин С. Хэтч; и другие. (1990). «Рак возле АЭС Три-Майл-Айленд: выбросы радиации». Американский журнал эпидемиологии. Оксфордские журналы. 132 (3): 397–412. Дои:10.1093 / oxfordjournals.aje.a115673. PMID  2389745.
  4. ^ Хэтч М.С., Валленштейн С., Бейя Дж., Ньевес Дж. В., Сассер М.; Валленштейн; Бейеа; Ньевес; Susser (июнь 1991 г.). «Уровень заболеваемости раком после аварии на атомной электростанции в Три-Майл-Айленд и близость места жительства к станции». Американский журнал общественного здравоохранения. 81 (6): 719–724. Дои:10.2105 / AJPH.81.6.719. ЧВК  1405170. PMID  2029040.CS1 maint: несколько имен: список авторов (связь)
  5. ^ Р. Дж. Левин (2008), «Заболеваемость раком щитовидной железы у жителей, окружающих ядерную установку на трехмильном острове», Laryngoscope 118 (4), стр. 618–628 «Эти результаты, однако, не обеспечивают причинно-следственную связь с аварией TMI. . "
  6. ^ а б Крыло, Стив; Ричардсон, Дэвид; Армстронг, Донна; Кроуфорд, Дуглас (январь 1997 г.). «Переоценка заболеваемости раком возле атомной электростанции Три-Майл-Айленд: столкновение доказательств и предположений». Перспективы гигиены окружающей среды. 105 (1): 52–57. Дои:10.1289 / ehp.9710552. JSTOR  3433062. ЧВК  1469835. PMID  9074881.
  7. ^ Ньюман, Энди (11 ноября 2003 г.). «В детских зубах, испытание на выпадение осадков; поиск ядерной опасности в молярах и клыках». Нью-Йорк Таймс.
  8. ^ а б c d е ж грамм час Мангано, Джозеф (2004), «Три-Майл-Айленд: крах исследований здоровья», Бюллетень ученых-атомщиков, 60 (5), стр.31-35
  9. ^ Фехт, Сара (2004-04-08). "Что мы можем сделать с мусорной наукой?". Популярная механика. Получено 2020-05-29.
  10. ^ «Рассмотрены показатели заболеваемости раком на Три-Майл-Айленде». Новости BBC. 2002-11-01. Получено 2008-11-25.
  11. ^ «NRC: Информационный бюллетень по биологическому воздействию радиации». Получено 2008-12-29.
  12. ^ Катагири Мицуру и Эйлин М. Смит (1989), Три-Майл-Айленд: Завещание народа - на основе интервью с 250 жителями в период с 1979 по 1988 гг.
  13. ^ Роберт Дель Тредичи (1982) Жители Три-Майл-Айленда, Random House, Inc.
  14. ^ а б Утилиты GPU 91986), "Радиация и воздействие на здоровье: отчет об исследованиях, связанных с несчастным случаем и связанными с ним заболеваниями TMI-2"
  15. ^ а б Сью Стерджис (2009) «ДУРАЧАТЬ С БЕДСТВИЕМ? Поразительные разоблачения о катастрофе на Три-Майл-Айленде вызывают сомнения в безопасности атомной станции» В архиве 2010-04-18 на Wayback Machine, Лицом к югу: Интернет-журнал Института южных исследований, Апрель 2009 г.
  16. ^ а б c d е Крыло, Стивен (2003) «Объективность и этика в науке о гигиене окружающей среды», Перспективы гигиены окружающей среды Volume 111, Number 14, ноябрь 2003 г.
  17. ^ "Отчет сомневается в росте детской смертности из-за неудач на трехмильном острове". Нью-Йорк Таймс. 1981-03-21. Получено 2008-12-29.
  18. ^ Уокер, стр. 234
  19. ^ а б c Хэтч М.С., Валленштейн С., Бейя Дж., Ньевес Дж. В., Сассер М. (июнь 1991 г.). «Уровень заболеваемости раком после аварии на атомной электростанции в Три-Майл-Айленд и близость места жительства к станции». Американский журнал общественного здравоохранения. 81 (6): 719–724. Дои:10.2105 / AJPH.81.6.719. ЧВК  1405170. PMID  2029040.
  20. ^ Мохолдт Б. Краткое изложение острых симптомов у жителей района ТМИ во время аварии. В кн .: Материалы семинара по дозиметрии на Три-Майл-Айленд. Филадельфия: Академия естественных наук, 1985.
  21. ^ Мангано, Джозеф. "Три-Майл-Айленд: крах исследований здоровья". Бюллетень ученых-атомщиков. Получено 1 мая 2014.
  22. ^ а б Мангано, Джозеф (2006), «Короткая задержка между радиационным облучением от ядерных установок и раком у маленьких детей», Международный журнал медицинских услуг, т .: 36 ис: 1 стр: 113-135
  23. ^ а б Люк; и другие. (1997). «Комментарии к« Переоценке заболеваемости раком возле атомной станции Три-Майл-Айленд ». Перспективы гигиены окружающей среды. 105 (1): 1. Дои:10.1289 / ehp.9710512. ЧВК  1469856. PMID  9074862.
  24. ^ а б c Talbott Evelyn O .; и другие. (2000). «Смертность среди жителей трехмильной аварийной зоны: 1979–1992». Перспективы гигиены окружающей среды. 108 (6): 545–52. Дои:10.1289 / ehp.00108545. ЧВК  1638153. PMID  10856029.; Talbott Evelyn O .; и другие. (2003). «Долгосрочное наблюдение за жителями аварии на Три-Майл-Айленд». Перспективы гигиены окружающей среды. 111 (3): 341–48. Дои:10.1289 / ehp.5662. ЧВК  1241392. PMID  12611664.
  25. ^ Хольцман (2003), «Рак и трехмильный остров», Перспективы гигиены окружающей среды, том: 111, изд: 3 стр: A166 -A167
  26. ^ Винг, С. и Ричардсон, Д. (2000), "Столкновение свидетельств и предположений: взгляд TMI Déjà", Перспективы гигиены окружающей среды, 108 (12), декабрь 2000 г.
  27. ^ Крыло, S .; Richardson, D .; Армстронг, Д. (1997). "Ответ на комментарии к" Переоценке заболеваемости раком у острова Три-Майл-Айленд"". Перспективы гигиены окружающей среды. 105 (3): 266–268. Дои:10.2307/3433255. JSTOR  3433255. ЧВК  1469992. PMID  9171981.
  28. ^ Р. В. Филд (2005), «Повторная оценка эпидемиологической дозы облучения на Три-Майл-Айленде: через 25 лет после аварии», Дозиметрия радиационной защиты 113 (2), стр. 214-217.
  29. ^ Р. Дж. Левин (2008), «Заболеваемость раком щитовидной железы у жителей, окружающих ядерную установку на трехмильном острове», Laryngoscope 118 (4), стр. 618-628
  30. ^ Ньюман, Энди (11 ноября 2003 г.). «В детских зубах, испытание на выпадение осадков; поиск ядерной опасности в молярах и клыках». Нью-Йорк Таймс.