Спонгиофитон - Spongiophyton

Спонгиофитон Временной диапазон: Ранний девон - средний девон[1] PreꞒ Ꞓ О S D C п Т J K Стр. N
Научная классификация
Королевство:	Plantae
Разделение:	incertae sedis
Семья:	†Spongiophytaceae
Род:	†Спонгиофитон Кройзель (1954)
Типовой вид
† Spongiophyton lenticulare[2][3] (Барбоса) Кройзель (1954)
Разновидность
†С. articulatum Кройзель (1954) †S. hirsutum Кройзель (1954) †S. lenticulare (Барбоса) Кройзель (1954) †С. minutissimum Кройзель (1954) †S. nanum Кройзель (1954)

Спонгиофитон был таллоза ископаемое от начала до серединыДевонский, который, как известно, сложно классифицировать.

Спонгиофитон отображается дихотомическое ветвление и плоское / эллиптическое поперечное сечение с толстой (20–80 мкм) верхней кутикулярной поверхностью.^[4] Он также перфорирован порами, напоминающими поры печеночников.^[4] Вероятно, он вырос на берега рек.^[5] Спонгиофитон был ошибочно интерпретирован как смола дерева^[6] и ликопод кутикула^[7] и позже был идентифицирован как кутикула таллоидного растения.^[8] Последний раз это интерпретировалось на морфологический^[9] и изотопический^[10] основания как лишайник - который поместил бы его с Winfrenatia среди самых ранних известных представителей этой группы.^[11]

Однако значимость изотопных данных была поставлена ​​под сомнение. Jahren и другие. утверждал, что мхи и печеночники имел δ¹³C подпись под −26‰, а лишайники были исключительно> −26‰. Но при выводе этого они полагались исключительно на свои собственные данные, пренебрегая включением опубликованных наборов данных или мохообразные из самых разных мест обитания. Они также не приняли во внимание какие-либо корректировки, необходимые для преодоления изменений после захоронения. δ¹³C, или чтобы компенсировать разные изотопный состав атмосферы раннего девона.^[4] Повторение экспериментов Джарена с учетом этих факторов показывает, что большинство основных групп δ¹³C значения существенно перекрываются и не обеспечивают статистически значимый дело о включении Спонгиофитон в любой группе.^[4]

Примечания

1. Taylor, W.A .; Бесплатно, C .; Boyce, C .; Helgemo, R .; Очоада, Дж. (2004). «Анализ SEM Spongiophyton, интерпретируемого как ископаемый лишайник». Международный журнал наук о растениях. 165 (5): 875–881. Дои:10.1086/422129.
2. «Спонгиофитон». IRMNG.
3. «Спонгиофитон». IFPNI.
4. Флетчер (2004)
5. Gensel и другие. 1991; Гриффинг и другие. 2000; во Флетчере (2004)
6. Пенхаллоу (1889) в Fletcher (2004)
7. Барбоза (1949) в Fletcher (2004)
8. Kräusel (1954) в Fletcher (2004)
9. Тейлор и другие. (2004)
10. Jahren и другие. (2003)
11. Retallack (1994) предположил, что Эдиакарская биота были лишайниками, но с тех пор уточнил эту гипотезу (Retallack, 2007).

Рекомендации

• Fletcher, B.J .; Бирлинг, Д. Дж.; Чалонер, В. Г. (2004). "Стабильные изотопы углерода и метаболизм земного девонского организма. Спонгиофитон". Геобиология. 2 (2): 107–119. Дои:10.1111 / j.1472-4677.2004.00026.x.
• Jahren, A.H .; Портер, С .; Куглич, Дж. Дж. (2003). «Метаболизм лишайников, выявленный у наземных организмов раннего девона». Геология. 31 (2): 99. Bibcode:2003Гео .... 31 ... 99J. Дои:10.1130 / 0091-7613 (2003) 031 <0099: LMIIED> 2.0.CO; 2. ISSN  0091-7613.
• Реталлак, Дж. Дж. (1994). "Были ли эдиакарские окаменелости лишайниками?" (PDF). Палеобиология. 20 (4): 523–544. Дои:10.1017 / S0094837300012975. Архивировано из оригинал (PDF) 25 февраля 2009 г.
• Реталлак, Дж. Дж. (2007). «Рост, гниение и уплотнение захоронения Дикинсония, культовое окаменелость эдиакарских островов " (PDF). Алчеринга: Австралазийский журнал палеонтологии. 31 (3): 215–240. Дои:10.1080/03115510701484705.
• Тейлор, Уилсон А .; Крис Фри; Кэролайн Бойс; Рик Хельгемо; Хайме Очоада (2004). "СЭМ-анализ Спонгиофитон интерпретируется как ископаемый лишайник ". Международный журнал наук о растениях. 165 (5): 875–881. Дои:10.1086/422129.