Римская армия средней республики - Roman army of the mid-Republic

Римское серебро денарий выпущен в 112 г. до н.э. с изображением головы в шлеме (аверс). Сципион Африканский; (обеспечить регресс) Юпитер (фигура в центре), высший бог Рима, держащий в руках молнии. Легенда: внизу официальное название государства ROMA. Считается величайшим римским военачальником Вторая Пуническая война, Сципион навсегда изгнал карфагенян из Испании в серии блестящих кампаний (210–206 гг. До н.э.), а затем стал единственным римским полководцем, который победил Ганнибал на поле боя, на Зама в 202 г. до н. э. В денарий монета была введена в обращение в 211 г. до н.э., во время войны, чтобы заменить (и при паритете: около 4,3 грамма) греческий стиль. драхма, который до тех пор служил основной серебряной валютой Рима

В Римская армия средней республики, также называемый манипулятивная римская армия или Полибийская армия, относится к вооруженным силам, развернутым к серединеРимская Республика, с конца Самнитские войны (290 г. до н.э.) до конца Социальная война (88 г. до н.э.). Первая фаза этой армии в ее манипулятивный (290–130 гг. до н.э.), подробно описана в Истории древнегреческого историка Полибий, писавший до 146 г. до н. э.

Центральным элементом средне-республиканской армии была манипулятивная организация боевой линии. Вместо одной большой массы ( фаланга ) как в Ранняя римская армия, римляне теперь составили три линии (триплекс) состоящий из небольших отрядов (манипул) по 120 человек, выстроенных в шахматном порядке, что дает гораздо большую тактическую силу и гибкость. Эта структура, вероятно, была введена ок. 300 г. до н.э. во время Самнитские войны. Также, вероятно, начиная с этого периода, каждый легион регулярно сопровождал отряд неграждан примерно равного размера, аля, завербованных у итальянских союзников Рима, или Socii. Последние составляли около 150 автономных государств, которые были связаны договором о постоянном военном союзе с Римом. Их единственная обязанность заключалась в том, чтобы ежегодно поставлять римской армии по требованию количество полностью экипированных войск до установленного максимума. Свидетельства из лагерей римской армии поблизости Нуманция в Испании предполагает, что тактическое подразделение гораздо большего размера, когорта (480 человек, что эквивалентно 4 манипулам) уже существовали вместе с манипулами в период 153–133 гг. До н. Э. Автор: ок. 100 г. до н.э. когорты, похоже, полностью заменили манипуляторы в качестве основной тактической единицы.

В Вторая Пуническая война (218–201 гг. До н.э.) увидел добавление третьего элемента к существующей двойной римско-итальянской структуре: неитальянские наемники со специальными навыками, которых не хватало в легионах и крылья: Нумидийская легкая кавалерия, Критские лучники и пращники из Балеарские острова. С этого времени эти части всегда сопровождали римские армии.

Республиканская армия этого периода, как и ее более ранний предшественник, не имела постоянных или профессиональных вооруженных сил, но набирала их путем обязательного призыва, как это требовалось для каждого сезона кампании, и затем распускалась (хотя формирования могли оставаться на зимовке во время основных войны). Служба в легионах была ограничена римскими гражданами, имевшими собственность, обычно известными как юниоры (возраст 16-46 лет). Старшие офицеры армии, в том числе ее главнокомандующие, Римские консулы, все избирались ежегодно на Народном собрании. Только члены римского конного ордена - всадник - имели право занимать должности старших офицеров. Юниорес высших социальных слоев (всадник и первый класс простолюдинов) обеспечивал конницу легиона, другие классы - легионерскую пехоту. В пролетарии (самый низший и самый многочисленный социальный класс, оцениваемый в менее 400 драхмы богатство ок. 216 г. до н.э.) были до ок. 200 г. до н.э. не имели права на легионерскую службу и были назначены на флот в качестве гребцов. Старейшины, бродяги, вольноотпущенники, рабы и заключенные исключались от военного сбора, за исключением чрезвычайных ситуаций. Во время длительной такой чрезвычайной ситуации, Второй Пунической войны, острая нехватка рабочей силы вынудила игнорировать требования к собственности и большое количество пролетарии мобилизован в легионы. По окончании войны выясняется, что пролетарии были приняты в легионы в качестве добровольцев (в отличие от призывников), и в то же время требования к имуществу были снижены до номинального уровня к 150 г. до н.э. и, наконец, переданы на слом в консульстве Гай Мариус (107 г. до н.э.).

Конница легионеров также изменилась, вероятно, около 300 г. до н.э., с легкой, небронированной лошади ранней армии на тяжелую армию с металлическими доспехами (бронзовые кирасы, а позже и Почта пальто). Вопреки устоявшемуся мнению, кавалерия Средней Республики была высокоэффективной силой, которая обычно побеждала сильные вражеские кавалерийские силы (как галльские, так и греческие).^{[нужна цитата ]} пока он не был решительно разбит карфагенским генералом Ганнибал Русские всадники во время второй Пунической войны. Это было связано с большей оперативной гибкостью Ганнибала благодаря его нумидийской легкой кавалерии.

Подавляющее большинство периода своего существования полибийский сбор находился в состоянии войны. Это привело к большим нагрузкам на римские и итальянские войска, но создало превосходную боевую машину. Во время Второй Пунической войны полностью две трети римского юниоры постоянно находились под ружьем. В период после поражения Карфагена в 201 г. до н.э. армия вела кампанию исключительно за пределами Италии, в результате чего ее солдаты были вдали от своих земельных участков на многие годы подряд. Их успокаивали большие суммы добычи, которые они разделили после побед в богатых восточных театрах. Но в Италии постоянно увеличивающаяся концентрация общественных земель в руках крупных землевладельцев и последующее перемещение семей солдат привели к большим волнениям и требованиям перераспределения земель. Это было успешно достигнуто, но привело к недовольству итальянских союзников Рима, которые как неграждане были исключены из перераспределения. Это привело к массовому восстанию Socii и Социальная война (91-88 г. до н.э.). Результатом стало предоставление римского гражданства всем итальянцам и конец двойной структуры полибийской армии: крылья были отменены, а Socii завербован в легионы. В Римская армия поздней республики (88–30 г. до н.э.), переходная фаза к Императорская римская армия (30 г. до н.э. - 284 г. н.э.).

Основные источники

Как можно заключить из его эпитета «Полибий», наиболее важными дошедшими до нас литературными источниками о римской армии этого периода являются Истории греческого историка Полибий, опубликовано в c. 160 г. до н. Э. Сохранившиеся главы охватывают Первую и Вторую Пунические войны. Глава VI содержит подробный анализ организации и основных практик армии. Современные историки обычно считают Полибия надежным и сбалансированным источником, но в его описании есть некоторые несоответствия и неясные детали. Отчасти это происходит из-за использования им греческих терминов для описания римских воинских частей и других терминов. Более того, хронология его рассказа сомнительна. Было высказано предположение, исходя из таких особенностей, как совместные консульские армии, что он описывает армию такой, какой она была c. 218 г. до н. Э., В начале Второй Пунической войны, значительно раньше, чем он писал (около 160 г. до н. Э.).^[1] Также возможно, что его отчет содержит подробности из различных исторических периодов. Источник Полибия для главы VI остается неопределенным. Было высказано предположение, что он использовал старое армейское руководство.^[1] Второй по важности литературный источник - Ab Urbe condita, обширная история Рима, опубликованная ок. 20 г. н.э. Августа -эра римский историк Ливи, чьи сохранившиеся книги XXI – XLV охватывают 218–168 годы до нашей эры. Хотя в повествовательной истории отсутствует конкретный анализ армии, как у Полибия, работа Ливия содержит много случайной информации об армии и ее тактике. Также полезны монография по Югуртинская война к Саллюстий (опубликовано около 90 г. до н.э.) и гораздо более поздние биографии римских лидеров республиканского периода Плутарх.

В отличие от более поздних Императорская римская армия Относительно немного эпиграфических свидетельств и иллюстраций сохранилось для армии этого периода. Самый важный барельеф - это барельеф на гробнице Агенобарба (ок. 122 г. до н.э.), который дает наиболее четкое и детальное изображение экипировки республиканских офицеров и солдат. На нем изображены следующие солдаты: 1 старший офицер, 4 пехотинца и 1 кавалерист. В остальном отсутствует надгробие с изображением солдат в военной форме, как это часто бывает в Принципат эпоха. Самым ранним из них, датируемым 42 годом до нашей эры, является Padova Centurion.^[2]

Опубликованные свидетельства археологических раскопок также гораздо менее многочисленны, чем в имперскую эпоху, хотя они быстро растут. Важнейший корпус взят из римских укрепленных лагерей, построенных вокруг Нуманция во время кампаний в Иберии, в том числе Numantine Wars в Испании (155–133 до н. э.). Наиболее важные раскопки - это лагеря в Рениебласе, датируемые 195–75 гг. До н. Э. Из них лагерь III датируется 153 годом до нашей эры кампании консула. Квинт Фульвий Нобилиор. Лагерь Кастильехо был занят в 137 г. Гай Гостилий Манцин и снова Сципион Эмилиан в 134–133 гг. до н. э. Еще одно место в Пенья Редонда примечательно.^[3] Эти и другие сайты дали информацию как о расположении лагеря, так и о находках военного и другого оборудования. Эта большая последовательность памятников была раскопана в 1905–12 гг. Адольф Шультен, который интерпретировал результаты как согласующиеся с подробным отчетом Полибия о планировке римских лагерей.^[4] Однако повторная оценка (2008 г.) данных (включая результаты более поздних раскопок памятников) Майклом Добсоном пришла к выводу, что данные Нуманции лишь частично подтверждают Полибия и предполагают, что войска уже частично были организованы в когорты.^[5]

Большое значение в нашем понимании военного снаряжения средних республиканцев имеет клад из около 160 римских единиц оружия. Шмихель в Словения (известный римлянам как западный Паннония ), датируемые периодом 200–150 гг. до н. э. Это место было на главном римском пути из Аквилея к Эмона (Любляна). Первоначально обнаруженные в 1890 году, эти находки не были полностью опубликованы примерно до 2000 года нашей эры. Они включают 1 шлем, 4 меча (2 из них гладии), 2 копья, 106 пила различных видов, 37 копий, наконечников стрел и других предметов.

Предыстория: римско-итальянская военная свободная федерация.

Основная статья: Socii

Карта Римской конфедерации в 100 г. до н.э., накануне Социальная война. Обратите внимание на лоскутную политическую конфигурацию. Римские владения (серо-голубые) расположены между стратегическим центром итальянского полуострова и прибрежной равниной Тирренского моря. Латинские колонии (темно-красные) разбросаны по стратегическим локациям. Другой Socii (розовые) сконцентрированы в гористой местности

Римско-итальянский военный союз полностью сформировался к 264 г. до н.э. и в течение 200 лет оставался основой римской военной организации. С 338 г. до н.э. по 88 г. до н.э. римские легионы неизменно сопровождались в кампании равным количеством более крупных союзных отрядов, называемых крылья (буквально: «крылья», поскольку союзные войска всегда размещались на флангах римской линии фронта, с Римские легионы удерживая центр). 75% кавалерии нормальной консульской армии поставляла итальянская Socii.

Альянс был далеким наследником foedus Cassianum («Договор Кассия», 493 г. до н.э.), подписанный молодой Римской республикой с соседними латинскими городами-государствами вскоре после свержения Римская монархия в 510 г. до н. э. Это был бессрочный военный союз с другими городами-государствами Старый Лацио, дом латинский племя, к которому принадлежали сами римляне. Хотя дошедшие до нас подробности фрагментарны, основными чертами договора были пакт о взаимном ненападении и обороне, требующий от всех подписавших сторон помощи любому из своего числа, кто подвергся нападению всеми своими силами. Он также, по-видимому, предусматривал совместные операции на местах, если таковые были приняты на ежегодной конференции. Судя по положению, согласно которому римляне и латиняне должны были делить добычу на равной основе, вполне вероятно, что договор требовал, чтобы латиняне предоставили примерно такое же количество войск для совместных операций, как и Рим. Похоже, что командование любыми объединенными силами могло чередоваться между римлянами и союзниками.^[6] Движущим фактором альянса была угроза, которую города Старого Лациума представляли окружающие его курсивы. горные племена, в частности Volsci и Aequi, чьи вторжения в этот период усилились. Однако к 358 г. до н. Э. Угроза горных племен отступила, и римляне отвергли foedus. В последующий период римские посягательства на Старый Лацио неуклонно усиливались.

В 341 г. до н.э. Латинская лига, конфедерация других городов-государств Старого Лациума, вступила в войну против Рима в попытке спасти то, что осталось от их независимости - Латинская война (341–338 до н.э.). Но римляне одержали решающую победу и аннексировали большую часть Старого Лацио, объединив латинский народ под своей гегемонией впервые со времен Тарквинской эры двумя веками ранее.

Используя ресурсы своей расширенной территории, римляне к 264 году до нашей эры установили контроль над большей частью итальянского полуострова. Несуществующий foedus Cassianum с латинянами был заменен военный союз нового типа с итальянскими городами-государствами и племенами. По мере того, как каждый из них был постепенно подчинен, часть его территории будет аннексирована Римом, чтобы предоставить землю римским / латинским колонистам. Побежденному государству будет позволено сохранить остальную часть своей территории в обмен на связывание с Римом вечным договором о военном союзе. В отличие от латинского союза, который был основан на основе равенства между Римом и другим латинским городом. государства, новая система отражала римскую гегемонию. Стратегия определялась Римский сенат в одиночку всегда собирались объединенные силы, и они всегда находились под римским командованием.

Система была основана на серии двусторонних договоров между Римом и к 218 г. до н.э. примерно 150 итальянскими городами-государствами и племенными кантонами (вместе известными как Римские Socii («союзники»). Это потребует от союзника «иметь тех же друзей и врагов, что и Рим», что фактически запрещает войну против других Socii и сдача внешней политики Риму. Помимо этого, единственная обязанность союзника заключалась в том, чтобы по требованию вносить в федеральную армию количество полностью экипированных войск до установленного максимума каждый год для службы под римским командованием. Обязательства союзника были чисто военными, а не данниками. Мало что известно о размере контингента каждого социус требовалось предоставить, и было ли оно пропорционально численности населения и / или богатству. Подавляющее большинство Socii требовались для снабжения сухопутных войск (как пехоты, так и кавалерии), хотя большинство прибрежных городов были socii navales («морские союзники»), чья обязанность заключалась в предоставлении кораблей с частичным или полным экипажем Римский флот.

Несмотря на потерю территории, независимости и тяжелые военные обязательства, система принесла значительные выгоды для Socii. Что наиболее важно, они были освобождены от постоянной угрозы агрессии со стороны своих соседей, которая существовала в анархические столетия до введения pax Romana. Кроме того, римский союз защитил итальянский полуостров от внешнего вторжения, такого как периодические и разрушительные вторжения Галлы от По долине. Хотя они больше не контролируют войну и внешнюю политику, каждый социус в остальном оставался полностью автономным, со своими законами, системой правления, чеканкой и языком. Более того, военное бремя составляло лишь половину того, что несли римские граждане, так как последние составляли лишь около половины населения Socii, но обеспечивала около половины всех сборов. Несмотря на это, союзным войскам было разрешено делиться военными трофеями с римлянами в соотношении 50-50.

Несмотря на эти преимущества, некоторые Socii восставал против союза всякий раз, когда представлялась возможность. Лучшие возможности предоставили нашествия греческого короля на Италию. Пирр в 281–275 гг. до н.э. и карфагенским полководцем Ганнибал в 218–203 гг. до н. э., во время Вторая Пуническая война. За это время многие Socii покинул Рим и присоединился к захватчикам, в основном Оскан - говорящие на юге Италии, особенно Самнит племена, которые были самым непримиримым врагом Рима. С другой стороны, многие Socii оставался верным, руководствуясь прежде всего антагонизмом с соседними повстанцами. Даже после катастрофы Рима на Битва при Каннах (216 г. до н.э.), более 80% Socii (по населению) не отступили, и военный союз Рима в конечном итоге победил.

Расширение Римской республики

Операции полибийской армии за время ее существования можно разделить на 3 основных этапа. (1) борьба за гегемонию над Италией, особенно против Самнитского союза (338–264 до н. Э.); (2) борьба с Карфаген за гегемонию в западной части Средиземного моря (264–201 до н. э.); и борьба против Эллинистический монархии для контроля над восточным Средиземноморьем (200–91 до н. э.).

На первом этапе операции проводились только на итальянском полуострове. На втором этапе проводились операции как в Италии (во время вторжения Ганнибала в 218–203 гг. До н.э.), так и в других регионах западного Средиземноморья: Сицилии, Сардинии, Испании и Северной Африке. На заключительном этапе операции проводились исключительно за рубежом, как в западном, так и в восточном Средиземноморье.

Эволюция армии

В Ранняя римская армия, из гр. 550 до с. 300 г. до н.э., считается, что он был оборудован в греческом стиле, так как гоплит тяжелая пехота, дополненный легкой (небронированной) пехотой и легкой кавалерией. Гоплиты будут сражаться в штатных боях как фаланга, или одиночный, глубокий ряд копейщиков. Армия набиралась у земледельцев на один сезон кампании каждый год. Считается, что в конце царственный В период (550–500 до н.э.) стандартный набор составлял один легион численностью 9000 человек (6000 гоплитов, 2400 пехотинцев и 600 кавалеристов). В ранний республиканский период (примерно до 300 г. до н.э.) сбор был разделен поровну на два легиона по 5000 человек в каждом. Подразделение легиона, как для вербовки, так и для тактических целей, было центурия, или же Компания, около 100 человек в каждом. Поскольку большинство боев в ранний период происходило в форме небольших набегов и стычек, а не крупных стандартных сражений, вполне вероятно, что большинство столкновений происходило в одиночку. центурии действует независимо.

В конце 3 века, во время серии войн против Самнитская лига Армия Рима увеличилась с 2 до 4 легионов. Возможно, это также было время трансформации армии из фаланги в греческом стиле в манипулярную структуру в итальянском стиле, описанную Полибием.^[7] Похоже, что манипулярная структура была на месте во время Пиррова война (280–275 гг. До н.э.).^[8] С этого времени, вместо того, чтобы выставлять одну линию в битве, римляне, как правило, выстраивались в три линии (триплекс) тяжелой пехоты, называемой (спереди назад) Хастати (буквально: «копьеносцы»), принципы («основные лайнеры») и триарии («люди третьего ранга»). Предполагается, что изначально все три линии были оснащены колющим копьем (hastae, т.е. все три строки когда-то были Хастати), но с введением пилум (тяжелое копье) около 250 г. до н.э., сохранился только задний ряд hastae.^[9]

С этого же времени обычный ежегодный сбор был увеличен вдвое до 4 легионов (по 2 на каждого консула). Кроме того, каждая римская армия, выходившая на поле боя, отныне регулярно сопровождалась по крайней мере таким же количеством войск, поставляемых Socii.^[10] Таким образом, каждая выставленная консульская армия была теперь в четыре раза больше предыдущей.

Вскоре после изменений в организации появилось новое, более эффективное вооружение и броня. Вовремя Первая Пуническая война (264–241 до н. Э.) На Сицилии римляне впервые столкнулись с испанскими воинами, служившими наемниками Карфагена. Иберы того времени славились разработкой и производством высококачественного оружия, в первую очередь гладиус Hispaniensis, «испанский меч», который оставался стандартным оружием ближнего боя римских пехотинцев до 3 века нашей эры. Хотя Полибий утверждает, что гладиус был принят римлянами во время Второй Пунической войны, из других источников его собственного повествования ясно, что он уже использовался во время галльского вторжения в 225 г. до н.э.^[11][12] В гладиус заменил обычно более короткие колющие мечи курсива, использовавшиеся до этого.^[13] Со времен 2-й Пунической войны римляне сочетали превосходный дизайн гладиус из высококачественной стали, доступной в то время в Западной Европе, феррум норикум, из Альпийского королевства Норикум (примерно современный Австрия ). В пилумТяжелое копье, которым в конечном итоге были вооружены все римские пехотинцы, вероятно, также было испанской конструкции и также использовалось во время Первой Пунической войны. (В качестве альтернативы было предложено, чтобы пилум имел самнитское происхождение, но нет никаких доказательств того, что самниты обладали каким-либо таким оружием).^[12] Для первых двух рядов пилум заменил тяжелое колющее копье, названное Хаста, которым до этого были оснащены все пехотинцы.^[14] Несколько более поздним нововведением стало введение Лорика Хамата, или же Почта пальто, заменяющее ранее носившуюся бронзовую кирасу. Вероятно, изобретенный Кельты В Центральной Европе почта, вероятно, не была принята римлянами до c. 200 г. до н.э., скорее всего, после того, как он был обнаружен во время римского завоевания Цизальпийская Галлия в период 220-180 гг. до н. э. Автор: c. 122 г. до н.э., дата памятника Агенобарбу, судя по фризам, кольчуга была стандартной для всех пехотинцев.

Следующей вехой в развитии армии стала Вторая Пуническая война. Победы Ганнибала подчеркнули недостатки римской армии, которая развивалась для ведения войн против вооруженных сил конкурирующих итальянских государств. Пехоте не хватало специальных ракетных войск, таких как лучники (стрелец ) и стропальщики (Funditores). Из c. 218 г. до н.э. римские армии регулярно нанимали наемные отряды лучников из Крит и стропальщики из Балеарские острова (жители этих островов стали синонимами пращников: Балеарские острова было альтернативным названием «пращники» на классической латыни). В то же время римская кавалерия превратилась в тяжелую бронетанковую силу, специализирующуюся на ударных атаках. Несмотря на то, что он был грозным, ему не хватало оперативной гибкости, обеспечиваемой легким Нумидийская кавалерия (всадник Numidae) так эффективно использовался Ганнибалом в сочетании со своей собственной тяжелой кавалерией (иберийцами и галлами). С 206 г. до н.э., когда нумидийский царь Массинисса перешли из Карфагена в Рим, до 3 века нашей эры римские армии почти всегда сопровождались войсками нумидийской легкой кавалерии.

Начиная с конца Второй Пунической войны (201 г. до н.э.), республиканская армия сражалась исключительно за пределами Италии, завоевывая средиземноморскую империю. Это требовало, чтобы мужчины оставались под ружьем за границей в течение гораздо более длительных периодов времени, что было непопулярно среди призывников-крестьян, озабоченных пренебрежением к своим участкам. Их политическое давление привело к принятию закона, согласно которому призывников нельзя требовать от службы более 6 лет подряд. Чтобы обойти это, есть свидетельства того, что в этот период армия набирала все большее количество добровольцев для длительной службы. Наиболее подходящими такими новобранцами были из рядов пролетарии, безземельный низший социальный класс, поскольку у них не было ферм, и их больше всего привлекала перспектива существенной выгоды в виде добычи. Но пролетарии, несмотря на то, что они являлись самым большим социальным классом, были исключены из службы в легионах, поскольку не соответствовали минимальному имущественному порогу. Похоже, что с этого времени для волонтеров было отменено правило собственности. Об этом свидетельствует деятельность Спурия Лигустина, рассказанная Ливием. Этот квазипрофессиональный солдат пошел добровольцем в 200 г. до н.э. и прослужил в общей сложности 22 года, достигнув звания старшего центуриона. Но он владел крошечным участком всего в 1 югум (0,25 га) земли, только половина 2 Югера рассматривается как эквивалент минимального имущественного ценза.^[15]

Консульство Гай Мариус (107 г. до н.э.) увидел предполагаемый запуск так называемого "Марианские реформы «армии». Более старые ученые приписывают этому генералу многие изменения, которые преобразовали республиканскую армию ко времени ее следующего дошедшего до нас подробного описания на страницах Юлий Цезарь с Де Белло Галлико (составлен в 51 г. до н.э.), а именно:

1. Прием пролетарии на службу легионерам
2. Набор большого количества волонтеров
3. Замена манипул когортами в качестве основной тактической единицы легиона
4. Уничтожение легионерской кавалерии

На самом деле единственной документированной реформой Мариуса было учреждение (в 104 г. до н.э.) орла (Aquila ) в качестве единственного животного-символа, который будет использоваться на штандарте легиона (ранее можно было выбрать из 5 различных животных, включая орла).^[16] Приписывание Мариусу других изменений чисто умозрительно и, вероятно, также ошибочно.

(1 и 2): Мариусу приписывают вербовку в свои легионы большого количества пролетарии в нарушение минимальных требований к собственности.^[17] Как показывает карьера Лигустина, пролетарии добровольцев принимали уже в 200 г. до н.э., в то время как для призывников имущественный порог постепенно снижался до номинального уровня: по словам Ливи, первоначальный порог составлял 11000 задницы (1,100 драхмы); Полибий сообщает, что оно составляло 400 драхмы (4,000 задницы) в с. 216 г. до н. Э .; в 140 г. до н. э. оно сократилось до 1500 г. задницы, к тому времени стоит чуть менее 100 драхмы. Мариус просто признал реальность того, что к его времени требование о собственности уже фактически истекло.
(3) Ливи упоминает когорты итальянских союзников в Испании во время 2-й Пунической войны, и утверждалось, что римский полководец эпохи 2-й Пунической войны Сципион Африканский впервые представил это подразделение в легионах почти за столетие до консульства Мариуса.^[18] Самый последний анализ археологических данных о расположении последовательных армейских лагерей на Нуманция в Испании предполагает, что когорты вводились постепенно в период с. 140 г. до н.э., и процесс, вероятно, был завершен к тому времени, когда Марий был избран консулом.^[19]
(4) Римская кавалерия засвидетельствована под руководством самого Мариуса на Битва при Верселлах (101 г. до н.э.).^[20] Макколл утверждает, что легионерская кавалерия, вероятно, была упразднена во время Социальная война (91–88 г. до н.э.).^[21] Но даже это неясно. Широко распространено мнение, что легионы Юлия Цезаря в Галльской войне не имели конницы.^[22] Это основано на инциденте в 58 г. до н.э., когда Цезарь, которому требовался большой конный эскорт, чтобы встретить немецкого короля Ариовист, приказал своей союзной галльской кавалерии, которой он еще не полностью доверял, передать своих лошадей солдатам 10-го легиона, которого с тех пор в шутку прозвали всадник («конный легион»).^[23] Однако, согласно Плутарху, 7000 кавалеристов «из цветов Рима и Италии» служили в армии Помпея в Битва при Фарсале (48 г. до н.э.).^[24]

Гораздо более значительным для развития республиканской армии, чем карьера Мариуса, была Социальная война, после которой все жители полуостровной Италии получили римское гражданство. Это означало конец старых двойственных римлян /Socii структура армии. В крылья были упразднены, и все итальянцы завербовались в легионы.^[25]

Структура армии

До 200 г. до н.э. республиканская армия, как и ее предыдущий предшественник, не поддерживала постоянных или профессиональных вооруженных сил, а набирала их путем обязательного призыва, как это требовалось для каждого сезона кампании, а затем распускала их (хотя формирования можно было сохранить на зиму , и несколько лет подряд во время крупных войн). После того, как Рим приобрел заморскую империю после Пунических войн, армии, размещенные в ключевых провинциях, фактически стали постоянными силами, хотя по закону ни один призывник не мог служить более 6 лет подряд.

Силы, набираемые (или находящиеся под ружьем) каждый год, обычно делятся поровну между двумя консулами, но Сенат может поставить дополнительные силы под командование Преторы, а также продлить однолетнее командование обоих типов римских магистратов, и в этом случае они приняли титул проконсул и пропретор соответственно. После Пунических войн проконсулы и пропреторы служили губернаторы из провинции заморской империи, командуя вооруженными силами, дислоцированными там на определенный срок (обычно 3 года).

В то время как римских граждан вербовали в легионы, латинские и итальянские союзники были организованы в крылья (буквально: «крылья», потому что они всегда размещались на флангах римской боевой линии). Со времен Самнитских войн, когда количество ежегодно набираемых легионов увеличилось вдвое до четырех, обычная консульская армия состояла из двух легионов и двух. крылья, или около 20 000 человек (17 500 пехоты и 2400 кавалерии). Во время чрезвычайной ситуации консулу может быть разрешено собрать армию в два раза больше из 4 легионов, но союзники крылья всегда будет номером два, поскольку они представляют два крыла линии боя, но будут иметь двойную силу, например на Битва при Каннах в 216 г. до н.э., где каждый консул командовал армией численностью около 40 000 человек.^[26]

В бою было принято строить римские легионы в центре линии пехоты, с латинскими крылья по флангам. Следовательно, 2 крылья в нормальной консульской армии были названы декстра ("верно" аля) и Sinistra или же Лаева ("оставили" аля).^[27] На правом фланге стояла римская кавалерия, на левом - итальянская кавалерия союзников. Таким образом, левое крыло численно превосходило правое в 3: 1, и эта практика использовалась Ганнибал в Каннах, который собрал свою лучшую кавалерию, чтобы противостоять намного меньшей римской кавалерии и быстро разбил ее. Боевой порядок обычной консульской армии можно резюмировать следующим образом:

ПОРЯДОК БИТВЫ ОБЫЧНОЙ РИМСКОЙ КОНСУЛЬСКОЙ АРМИИ III / II вв. До н.э.^[28]

Левое крыло	XXXX	Левый фланг	Левый центр	Правый центр	Правый фланг	XXXX	Правое крыло
EQUITES LATINI (1800 кав)		АЛА ЛАТИНА СИНИСТРА (около 4200 инф.)	ЛЕГИО РОМАНА I * (4200 инф.)	LEGIO ROMANA III * (4200 инф.)	ALA LATINA DEXTRA (около 4200 инф.)		EQUITES ROMANI (600 кав)

• Примечание: Легионы в консульской армии имели четные или нечетные номера. В приведенном выше случае другая консульская армия будет содержать II и IV легионы.^[29]

Старшие офицеры

Старший римский офицер (в центре) времен Полибия, изображенный на барельефе с алтаря Cn. Домиций Агенобарб, c. 122 г. до н. Э. Скорее всего Tribunus Militum (совместный командир легиона). Обратите внимание на перышко Чердак, бронзовая бронзовая кираса, мантия, пояс с указанием конного звания, птеруги. Солдат слева одет в итальянскую версию Коринфский шлем, у которого защитная маска постоянно снята с лица, но сохраняет два отверстия для глаз для украшения. Musée du Louvre, Париж

В республиканской армии не было профессиональных офицеров. Каждый из двух армейских корпусов (из двух легионов и двух крылья каждый), обычно взимаемый каждый год, командовал один из двух Римские консулы, высший из ежегодно избираемых магистратов. Всадник имели право исключительно служить в качестве старших офицеров армии.^[30]

В каждом легионе было по 6 человек. Tribuni Militum («солдатские трибуны»), всего 24 трибуна для обычного набора 4 легионов. Они были избраны народным собранием из числа тех, акции проработавший в армии не менее 5 лет, предположительно в кавалерии.^[31] В те годы, когда было развернуто более четырех легионов, консулы назначали трибуны, необходимые для управления дополнительными легионами. Пары трибунов по очереди командовали своим легионом на двухмесячный срок.^[32]

Кроме того, всадник предоставил 3 декурионы (Decuriones, буквально «вожди десяти человек»), которые командовали каждым турма кавалерии и Praefecti sociorum, командиры итальянского конфедерата крылья, которые назначались консулами.^[33] Дублирование и ротация командования были характерной чертой Римской республики, которая со времени изгнания королей всегда стремилась к коллегиальным должностям, чтобы избежать чрезмерной концентрации власти (например, два консула, два претора и т. Д.) . Всадник (и все остальные), кто стремился занять государственную должность, должен был пройти военную службу не менее 10 лет, что означает, что минимальный возраст для занятия государственной должности составлял 27 лет (16 + 10)^[31]

Военный трибун носил бронзовую кирасу (часто с гравировкой), птеруги, мантия и шлем аттического типа с пером из конского волоса. В отличие от низших чинов, офицеры никогда не носили кольчужную броню.^{[нужна цитата ][сомнительный ]}

Легионерская пехота

Сбор и условия службы

Призыв призывников будет происходить в Марсово поле (Марсово поле) на окраине Рима под наблюдением консулов.

Служба в легионах была ограничена римскими гражданами, имевшими собственность, обычно известными как юниоры (возраст 16-46 лет). Старейшины, нищие, должники, заключенные, вольноотпущенники и рабы исключались, за исключением чрезвычайных ситуаций. Служба, которую назначали каждому рекруту, зависела от его имущественного социального класса. Изначально ожидалось, что каждый солдат будет платить за свое собственное снаряжение, поэтому лица самого низкого класса (ниже оценочного состояния в 150 драхмы) не имели права на службу в легионах. По словам греческого автора Полибий, они были направлены на военно-морскую службу гребцами, для чего не требовалось никакого оборудования.^[31] Из других классов самые бедные войска присоединятся к велиты (форма единственного числа: Велес = легкая пехота), который не носил бронежилет и чье снаряжение, таким образом, было дешевле, чем у тяжелого пехотинца.^[34] Те, у кого был самый высокий рейтинг собственности и, следовательно, могли позволить себе собственную лошадь, присоединились к кавалерии.^[35] Большинство римских пехотинцев происходили из семей мелких фермеров-фермеров (то есть крестьян, владевших небольшими участками земли).^[36]

Однако на раннем этапе государство взяло на себя расходы на доспехи и оружие, вероятно, когда около 400 г. до н.э. была введена плата как для пехоты, так и для кавалерии. Однако неясно, была ли вычтена из зарплаты стоимость доспехов и оружия: продукты, одежда и другое снаряжение, безусловно, были.^[37] Доспехи и оружие, безусловно, были предоставлены государством ко времени Второй Пунической войны, во время которой минимальный имущественный ценз в значительной степени игнорировался из-за нехватки рабочей силы. Эта позиция, вероятно, сохранилась и после войны, по крайней мере, в отношении добровольцев.

Юниорес пехотинцы (в возрасте 16–46 лет) должны были быть призваны максимум на 16 походов (но не более 6 лет подряд) до 46 лет, хотя в чрезвычайных ситуациях этот срок мог быть увеличен до 20 лет (мужчины старше 46 лет , известный как сеньоры, не подлежали вызову, за исключением экстренных случаев). Во времена Полибия зарплата была установлена ​​в 2 Оболы, или треть драхма (денарий после 211 г. до н.э.) в день, в течение того периода, когда они находились под ружьем.^[37] (Для сравнения, до 85 г. н.э. легионеру имперской эпохи платили примерно вдвое больше в день, а почти 1 денарий в сутки после этого круглый год, так как были профессионалы). Кроме того, пехотинец имел право на долю в военных трофеях (пленных, проданных в качестве рабов, животных, сокровищах, оружии и других товарах), которые продавались на аукционе, а выручка распределялась между офицерами и солдатами в соответствии с установленными критериями.

Организация

Обычный размер легиона в этот период составлял 4200 пехотинцев, из которых 3000 были хорошо вооружены, а 1200 велиты (плюс 200–300 кавалерии). Во время чрезвычайной ситуации мог быть задействован легион из 5000 пехотинцев, из которых 3800 - тяжелая пехота.^[35] Однако Полибий и Ливий также упоминают легионы из 6000 пехотинцев.^[8] Это привело Рота к выводу, что республиканские легионы были разными по размеру, в зависимости от обстоятельств, когда они были созданы.^[38] Тяжелая пехота прежнего легиона была разделена на 30 человек. центурии отряды по 100 человек в каждой. Подразделения в средне-республиканский период назывались манипулы (манипулы, из манус = "рука"). В каждой из трех линий, в которых выстраивался легион, было по 10 манипулов: Хастати, принципы и триарии, всего 30 манипул в каждом легионе. На манипулах двух передних линий было вдвое больше мужчин (120), чем в задней (60).^[35] Если легион насчитывал 5000 человек, манипулы на передовой увеличивались до 160 человек каждая.^[39] Состав каждой линии определялся возрастной группой: Хастати содержали мужчин более молодого возраста (до 25 лет); то принципы в группе 26–35 лет; и триарии пожилые мужчины (36–46).^[39]

Каждой манипулой управляли 2 человека. центурионы (центурионы, буквально «вожди 100 человек»), один старший (прежний), один юниор (задний), которые были избраны членами подразделения.^[40] Центурионам платили вдвое больше, чем их людям (т.е. Оболы, или две трети драхма в день).^[37] Затем каждый центурион назначал заместителя (Optio ), роль которого заключалась в наблюдении за тылом подразделения в действии, в то время как центурионы вели с фронта.^[40] Кроме того, в каждую манипулу входило 2 Signiferi (знаменосцы), назначаемые центурионами, и не менее одного тубицин (трубач).^[25]

Наличие двух центурионов и двух знаменосцев в каждой манипуле заставило многих историков предположить, что манипула содержала два центурии, основная единица ранней римской армии. В этом сценарии центурии в первых двух рядах по 60 человек.^[41] Но Полибий ясно дает понять, что манипула была самой маленькой тактической единицей в армии. В некоторых случаях он был меньше, чем в более поздней когорте.^[42] Кроме того, из источников ясно, что манипула имела только один сигнум, или же стандарт.^[43] В самом деле, сигнум использовалось как альтернативное название для манипул.^[40] Таким образом, роль второй манипулы означающее предположительно должен был действовать вместо первого, если последний погиб в бою.^[44] Так Полибий объясняет присутствие двух центурионов в каждой манипуле, подчеркивая, что старший из них руководил манипулой.^[40] Кроме того, если каждая манипула содержала два центурии, то центурии из триарии будет содержать только 30 человек в каждом, невероятно мало для подразделения, которое номинально состояло из 100 человек. Таким образом, возможно, что центурии не существовало в этот период и полностью заменено манипулами.

Оборудование

Деталь из Рельеф агенобарбуса показаны (в центре справа) двух римских пехотинцев ок. 122 г. до н. Э. Обратите внимание Шлемы в стиле Монтефортино с плюмажем из конского волоса, кольчужные доспехи с усилением плеча, овальные щиты с чехлами из телячьей кожи, гладиус и пилум

Цветной набросок римского пехотинца на рельефе Агенобарб

Чаша Шлем типа Монтефортино, который использовался римской пехотой между ок. 300 г. до н.э. и 1 век нашей эры. Щеки отсутствуют, но их петли видны. Ручка наверху использовалась для удерживания черных перьев.

Рисунок одного из самых ранних известных экземпляров гладиус дизайн из культуры Коготас II Иберии железного века (около 700 г. до н.э.). Обратите внимание на характерную сужающуюся «талию» клинка.

Броня

Почта пальто (известное тогда просто как лорика) носили более богатые пехотинцы и обеспечивали лучшую защиту, чем небольшой квадратный нагрудник, использовавшийся в качестве альтернативы. Однако кольчуга была тяжелее и дороже в производстве. Похоже, что кольчужные куртки на плечах имели двойную толщину для дополнительной защиты от порезов вниз.^[45] Полибий заявляет, что только те солдаты оценивали более 10 000 человек. драхмы (то есть первый класс простолюдинов) носили кольчугу, в то время как остальные носили грудная клетка, или небольшой квадратный нагрудник, предназначенный для защиты сердца.^[46] Первый класс в то время служил в основном в кавалерии, так что это означало, что лишь незначительное меньшинство тяжелых пехотинцев носило кольчуги. Это также приведет к разной броне в пределах одних и тех же рангов. Поскольку памятник Агенобарбусу показывает всех пехотинцев в кольчужных доспехах, похоже, что ок. Не позднее 120 г. до н.э. почта была стандартной отправкой.

Шлемы

Полибий не описывает подробно шлемы тяжелой пехоты. Однако фризы и археологические находки Ахенобарбуса показывают, что Тип "Монтефортино" был преобладающим. Он был сделан из бронзы и защищал только лицо щитками, чтобы не мешать солдатам видеть, слышать, дышать и кричать. По словам Полибия, пехотинец украсил свой шлем тремя высокими черными или пурпурными перьями, чтобы он выглядел выше и устрашающе для врага.^[46] Другие используемые типы шлемов были итальянской версией Коринфский шлем. Последний имел защитную маску с двумя отверстиями для глаз, которые можно было снимать с лица вне боя. Но римляне не любили лицевых щитков, потому что они мешали солдатам. В итало-коринфском шлеме лицевой щиток всегда снимался с лица, хотя отверстия для глаз были сохранены для украшения. Также использовались были Каски мансардного типа, которые были популярны в Италии, потому что не закрывали лицо.^[47]

Щит

Щит тяжелой пехоты (щиток) представлял собой длинный овал, выпуклый, сделанный из двух склеенных между собой слоев дерева, с чехлами из брезента и телячьей кожи и железной бобышкой в ​​центре.^[25] Это обеспечивало очень хорошую общую защиту, и босса можно было использовать как оружие, чтобы разбить его перед лицом врага.^[48]

Pilum

Полибий утверждает, что три линии тяжелой пехоты были оснащены одинаковым оружием и щитами, за исключением того, что триарии были вооружены тяжелым колющим копьем (Хаста), в то время как Хастати и принципы провел два пила (метание копья, единственная форма: пилум), один тяжелый, другой легкий.^[46] В пилум представлял собой тип тяжелого копья, предназначенный для запуска на коротких дистанциях (15 м и менее). Он состоял из деревянного стержня с длинным стержнем с зазубринами, прикрепленным к одному концу, либо прикрепленным заклепками, либо вставленным в сам стержень. Таким образом, оружие имело большую пробивающую способность, поскольку его вес, необычно высокий для копья, попадал в крошечный наконечник. Он был разработан, чтобы пробивать щит врага и пробивать тело щитоносца за ним. В случае успеха противник будет прикреплен к его щиту и размещен закуска. Даже если носильщик не пострадал, колючка на пилум острие помешало бы ему снять его со своего щита, сделав его бесполезным.^[3]

Современная реконструкция тяжелого пилум Согласно спецификациям Полибия, он весил около 8,5 кг, что слишком тяжело для практического использования в качестве метательного оружия. Свет пилум весила бы более исправные 2,2 кг.^[49] В пилум использовавшееся в более ранний период не было таким сложным, как полностью разработанное оружие, использовавшееся в более поздней республике: оно не имело свинцовых противовесов или прогибающейся стойки примерно до 150 г. до н.э.^[50]

Гладиус

Ключевым оружием средне-республиканского солдата был гладиус Hispaniensis или «Испанский меч», названный так потому, что основная конструкция возникла в Иберии. Немногочисленные экземпляры республиканского гладии найденные, показывают, что они были значительно длиннее (и тяжелее), чем имперские периоды.^[13] Типичная длина клинка составляла 60–68 см по сравнению с 45–55 см в I веке нашей эры. Это сделало ранний гладиус подходит как для кавалерии, так и для пехоты. Характерная форма гладиус Клинок, сужающийся посередине, чтобы обеспечить больший баланс и силу удара, был более выражен у республиканцев, чем у имперских. Хотя кинжал оставался предпочтительным методом боя для римлян, поскольку он с гораздо большей вероятностью мог привести к смертельным ранениям, чем порезание, преимущество гладиус По сравнению с курсивными типами мечей, ранее использовавшимися римлянами, было то, что они могли использоваться для рубящих ударов (обоими краями), а также для более эффективных колющих ударов.^[51]

В гладиус был сделан из стали лучшего качества, доступной на тот момент, Chalybs Noricus, отмечаемый во времена Римской империи, из региона Норикум (Австрия). Прочность железа определяется его углерод содержание (чем выше содержание, тем прочнее металл). В кованое железо произведенные в греко-римском мире, как правило, содержали только минимальные следы углерода и были слишком мягкими для инструментов и оружия. Таким образом, необходимо было науглероженный до содержания углерода не менее 1,5%. Основной римский метод достижения этого состоял в том, чтобы многократно нагревать кованое железо до температуры выше 800 C (то есть до белого каления) и забивать его молотком. уголь огонь, в результате чего железо поглощает углерод из древесного угля.^[52] Этот метод был разработан эмпирически, так как нет никаких доказательств того, что древние производители железа понимали вовлеченный в него химию. Использованные элементарные методы науглероживания сделали качество железной руды критически важным для производства хорошей стали. Руда должна быть богатой марганец (элемент, который остается важным в современных процессах производства стали), но также должен содержать очень мало или, предпочтительно, ноль, фосфор, присутствие которых может снизить твердость стали.^[53] Руда, добытая в Каринтия (S. Noricum) в необычной степени удовлетворяет обоим критериям.^[54] Кельтские народы Норикума (преимущественно Тауриски tribe) эмпирически обнаружили, что из их руды можно было производить сталь высшего качества около 500 г. до н.э., и создали вокруг нее крупную сталелитейную промышленность.^[55] В Магдаленсберг, был основан крупный производственно-торговый центр, где большое количество специализированных кузнецов изготавливали различные металлические изделия, особенно оружие. Готовая продукция в основном экспортировалась на юг, в Аквилея, римская колония, основанная в 180 г. до н.э.^[53]

С 200 г. до н.э., похоже, племена Норикума постепенно объединились в исконное кельтское королевство, известное римлянам как regnum Noricumсо столицей в неопределенном месте под названием Норея. Норикум стал ключевым союзником Римской республики, обеспечивая надежные поставки высококачественного оружия и инструментов в обмен на римскую военную защиту. Хотя формального договора о военном союзе не существовало, норици могли рассчитывать на военную поддержку со стороны римлян, как это было продемонстрировано в 113 г. до н.э., когда огромное войско Тевтоны вторглись в Норикум. В ответ на отчаянный призыв Норици римский консул Гней Папирий Карбо бросился армией через Альпы и напал на немцев возле Норея (хотя в этом случае он был сильно побежден).^[56]

В гладиус был конструктивно прочным, очень легким для своего размера и великолепно сбалансированным, обладал острыми как бритва лезвиями и прочным треугольным острием. Это может привести к ужасающей бойне: Ливий связывает реакцию македонцев с результатами ранней кавалерийской стычки в 2-я македонская война (200-197 гг. До н. Э.): «Македонцы привыкли к относительно ограниченным ранениям, нанесенным стрелами и копьями, поскольку их традиционными врагами были греки и иллирийцы. Когда они увидели ужасающие раны, нанесенные испанским мечом, - руки отрубили на плече с полностью отрубленными головами, разорванными животами и выпирающими кишками - они осознали, с каким оружием и с каким врагом выступают, и волна страха прокатилась по их рядам ».^[57]

Легкая пехота (велиты) не носили доспехов поверх туник. Они носили легкий шлем, вероятно, из кожи, покрытый шкурой животного, такой как шкура волка, согласно Полибию, и небольшой круглый щит (парма ). У них были легкие дротики и меч.^[58]

Тактика

Для стандартных боев, в отличие от одиночной массированной линии Ранняя римская армия фаланга, тяжелая пехота обычно строилась в три линии (триплекс). Однако подавляющее большинство тяжелой пехоты (2400 из 3000) дислоцировалось на двух передовых линиях. Хастати и принципы. В этих рядах содержались более молодые новобранцы, от которых ожидалось, что они будут вести все сражения. Тыловая линия (триарии), был резервом, состоящим из 600 пожилых людей, которые формировали линию последней инстанции для прикрытия линии фронта, если они будут обращены в бегство (а также для предотвращения несанкционированного отступления передних рядов). Таким образом, более точно описать римскую линию фронта как двойную линию (дуплекс) с небольшой третьей строкой резерва. Именно эта двойная линия представляет собой наиболее существенное отличие от предыдущей однолинейной фаланги. Три линии манипул были начерчены в шахматная доска узор (дублированный квинконс современными историками, после латинского «5» на игральной кости-кубе, на которой так расположены точки).^[59] Перед тяжелой пехотой будут размещены 1200 человек легиона. велиты. Похоже, что велиты не были членами манипулов. Но для сражения они были разделены на 10 рот по 120 человек, каждая под командованием старшего центуриона Хастати.^[40]

Замена колющего копья на две линии фронта метательным пилум подразумевает переход тяжелой пехоты к другой тактике. На смену фаланге копейщиков пришли шеренги мечников, вооруженных копьями.

В средней республиканской армии центральной тактикой была ударная атака пехоты, призванная как можно быстрее обратить врага в бегство. Хастати легионеры размеренным шагом продвигались к линии врага. Когда разрыв составлял всего около 15 м, каждая последующая линия Хастати бросит их два пила, обнажают мечи и бросаются бежать, выкрикивая боевой клич и бросаясь на линию врага. Разбивая врага в лицо своими щитами-боссами, легионеры использовали свои гладии нанести удар противнику в пах, живот или лицо, нанеся смертельные ранения в подавляющем большинстве случаев.^[60] Там, где враг был племенем и не был вооружен, одно лишь первое столкновение часто приводило к краху линии врага. Против продвинутых врагов, таких как греки, первоначальный удар, по крайней мере, разрушил бы линию врага, и в последующей схватке римляне выиграли бы от своего улучшенного оружия.

Alae пехота

В Socii были призваны к оружию по сообщению от Консулов, приказывающего каждому союзнику доставить определенное количество войск в указанное место сбора (одно место для каждой консульской армии) к установленному сроку.^[39] В пункте сбора, где также должны были собраться легионы, союзные войска были бы размещены в аля и поставлен под командование римских офицеров.^[61] Затем каждый консул прибудет из Рима, чтобы принять командование своей армией.^[61]

По сравнению с легионом манипуляторов Полибий дает мало подробностей о структуре союзных войск. аля. An аля в нем было столько же пехоты, сколько в легионе (то есть 4200 или 5000).^[62] Командовал 3 римскими Praefecti sociorum, назначаемые консулами, предположительно, один из которых исполняет обязанности командира, а два других - заместителями, как в кавалерии. Turmae.^[61] Отчетность перед префекты были местными командирами каждого союзного контингента, которые назначались их собственным правительством.^[39] Союзная пехота, похоже, была разделена на когорт. Первое упоминание о таких отрядах, которые в конечном итоге были приняты легионами (после Социальной войны), есть в рассказе Ливи о Второй Пунической войне. Размер союзных когорт неизвестен, и, возможно, изначально это были не стандартные единицы, а просто общий термин, обозначающий контингент из каждой социус. Однако рассказ Ливия об операциях Сципиона Африканского в Испании во время Вторая Пуническая война упоминает итальянские союзные подразделения численностью 460, 500 и 600 человек, которых он называет когорт.^[63]

Избранная группа лучших итальянских союзных войск, обозначенная milites extraordinarii («спецназ») будет назначен в качестве эскортной бригады для консула. Обычно они составляют одну треть крылья кавалерия и пятая пехота (то есть в обычной консульской армии 600 конных и около 1800 пеших).^[61] В экстраординарный находились в непосредственном распоряжении консула, и им было выделено свое собственное положение как на линии движения, так и в походном лагере (рядом с преторий).^[64] Однако в бою нет свидетельств того, что экстраординарный занимал особое положение. Предположительно, они воевали в своих крылья, наряду с остальными Socii войска.^[65]

Нет оснований полагать, что тяжелая пехота в крылья был экипирован иначе, чем легионы, и чтобы они сражались иначе.

Кавалерия

Римская монета, выпущенная в Вторая Пуническая война (218–201 гг. До н.э.), изображающий (аверс) бога войны. Марс и (реверс), вероятно, самое раннее изображение римского кавалериста республиканской эпохи. Обратите внимание на шлем с пером из конского волоса, длинное копье (Хаста), малый круглый щиток (Пармский конный спорт), струящаяся мантия. Бронза квинконс из Ларинум мята

Сбор и условия службы

Легионерская кавалерия в этот период набиралась исключительно из двух самых богатых классов: всадник и первый имущественный класс простолюдинов. Последних начали принимать на кавалерийскую службу, когда всадник уже не было достаточно многочисленным, чтобы удовлетворить потребности кавалерии. Это могло произойти уже в 400 г. до н.э. и, конечно же, ко времени Самнитских войн, когда обычный набор римской кавалерии был удвоен до 1200 (контингент из 4 легионов). По словам Моммзена, Первый класс юниоры все в конечном итоге были вынуждены присоединиться к кавалерии.

Что касается пехоты, оплата кавалеристам была введена около 400 г. до н.э. и составляла драхма в день, утроить скорость пехоты. До 46 лет кавалеристы были призваны на максимум 10 кампаний.

Вторая Пуническая война вызвала беспрецедентную нагрузку на римские силы, не в последнюю очередь на всадник и первый класс простолюдинов, предоставивший кавалерию. Во время апокалиптического марша Ганнибала по Италии (218–216 до н.э.) тысячи римских кавалеристов были убиты в полевых условиях. Особенно серьезные потери были для конного отряда, который обеспечивал и высшее командование армии. Ливий рассказывает, как после Канн из трупов римлян извлекли золотые кольца (знак, обозначающий звание всадника). всадник сформировал свая модий (около 9 литров) большой.^[66] В последующие 214–203 гг. До н.э. римляне постоянно держали в боевых действиях не менее 21 легиона в Италии и за рубежом с потребностью в римской кавалерии в 6300 человек.^[67] Для этого потребовались бы истощенные ряды всадник обеспечить не менее 252 старших офицеров (126 Tribuni Militum, 63 Decuriones и 63 Praefecti sociorum), плюс командиры армий (консулы, преторы, квесторы, проконсулы и т. д.). Вероятно, именно с этого времени всадник стал в основном офицерским классом, в то время как легионерская кавалерия отныне состояла в основном из простых людей первого класса.

Организация

Каждый полибийский легион содержал контингент кавалерии из 300 всадников, который, судя по всему, не был назначен командующим.^[35] Контингент был разделен на 10 Turmae (эскадрильи) по 30 человек. Члены эскадрильи изберут в качестве своих офицеров трех декурионов, из которых первый будет выбран в качестве командира эскадрильи, а два других - в качестве его заместителей.^[68] Кроме того, каждый союзник аля содержал 900 лошадей, что в три раза больше контингента легионеров. Таким образом, союзники будут снабжать три четверти кавалерии консульской армии.^[35]

Оборудование

Легионерная кавалерия в этот период претерпела трансформацию из легких, небронированных всадников раннего периода в бронированных кирасир в греческом стиле, описанных Полибием.^[68] Похоже, что до c. 200 г. до н.э. римские кавалеристы носили бронзовые нагрудники, но с тех пор кольчуга стала стандартом, и только офицеры сохраняли нагрудник.^[46] Большинство кавалеристов носили копья (Хаста ) и кавалерийский вариант маленького круглого щита (Пармский конный спорт). Однако, похоже, что в конце II века до нашей эры некоторые кавалеристы носили длинные копья (contus ), который будет держаться обеими руками, исключая щит.^[69]

Рекорд кампании

Существует стойкое мнение среди некоторых историков о том, что римляне в этот период были неподходящими при верховой езде, и что их конница была просто лексема дополнения к их намного превосходит пехоту. Действительно, некоторые авторы даже утверждали, что римская кавалерия предпочитала сражаться пешком, когда это было возможно, на основании нескольких случаев, когда кавалерия спешилась, чтобы помочь своим находящимся в тяжелом положении коллегам из пехоты.^[70] Против этого Сиднелл утверждает, что эта точка зрения ошибочна и что записи показывают, что римская кавалерия была грозной силой, завоевавшей высокую репутацию благодаря своим умениям и доблести в многочисленных битвах 3 века до нашей эры.^[71]

Римская кавалерия республиканского периода специализировалась на ударной атаке с последующим рукопашным боем.^[72] Примеры включают Битва при Сентинуме (295 г. до н.э.), в котором кавалерия сыграла решающую роль в сокрушительной победе римлян над огромной объединенной армией самнитов и галлов. На левом фланге римляне дважды отбрасывали более многочисленную и высоко оцененную галльскую кавалерию энергичными лобовыми атаками, но преследовали их слишком далеко и вступали в схватку с вражеской пехотой. Это дало галлам возможность обрушить на римскую кавалерию свою колесница силы, чей незнакомый глубокий грохот испугал римских лошадей и привел к хаотичному бегству римлян. Однако справа римская кавалерия разгромила самнитскую пехоту сокрушительным ударом с фланга.^[73] В Гераклея (280 г. до н.э.), римская кавалерия напугала вождя врага царя Пирра, получив преимущество в жестокой схватке против его Фессалийский профессиональная кавалерия, считавшаяся тогда лучшей в мире, была отброшена только тогда, когда Пирр пустил в ход своих слонов, что напугало римских лошадей.^[74] В Теламон (225 г. до н.э.) римская кавалерия горячо оспаривала стратегический холм на фланге поля битвы с более многочисленной галльской кавалерией. В ходе того, что развивалось как отдельное кавалерийское сражение до того, как началось основное сражение пехоты, галлы в конечном итоге были сбиты с холма повторными римскими атаками, что позволило римской лошади нанести решительный фланговый удар по галльской ноге.^[75] На Битва при Clastidium, римская кавалерия под Марцелл одержали уникальную победу, подавив большие силы галльских конных и пеших войск, без какой-либо помощи их пехоты.^[76] Таким образом, накануне Второй Пунической войны римская кавалерия была престижной силой, которой очень боялись.^[77]

Основной причиной пренебрежительного отношения некоторых историков к римской кавалерии были сокрушительные поражения Trebia и в Канны, что он пострадал от рук карфагенского генерала Ганнибал во время вторжения последнего в Италию (218-6 гг. до н. э.). Но Сиднелл указывает, что эти неудачи произошли не из-за плохих действий римлян, которые сражались с их обычным мужеством и упорством, а из-за намного превосходящей численности ганнибальской кавалерии и оперативной гибкости, которую обеспечивала его нумидийская легкая кавалерия.^[78] И без того мощная кавалерия Ганнибала (6000 человек), которую он привел через Альпы, состоящую из испанской кавалерии и нумидийского огня, пополнилась приверженностью большинства галльских племен северной Италии, которые предоставили еще 4000, в результате чего его конь увеличился до 20 человек. % от его общей силы.^[79] В Каннах 6000 римских всадников (включая итальянских союзников) столкнулись с 10000 карфагенянами, а на правом римском фланге римская кавалерия численностью 2400 человек, вероятно, была более чем в 2: 1 превосходила испанцы и галлы Ганнибала. Именно на этом крыле была определена римская катастрофа в Каннах, поскольку римская конница была разбита и разбита. По словам Полибия: «Как только испанские и кельтские лошади на (карфагенском) левом фланге вошли в контакт с римской конницей ... развернувшееся сражение было поистине варварским ... Как только эти две силы встретились, они спешились и сражались пешком, человек с человеком. Здесь карфагеняне наконец победили, и, хотя римляне сопротивлялись с отчаянной храбростью, большинство из них было убито ... "^[80] Тот факт, что римляне спешились, использовался для подтверждения тезиса о римской кавалерии, которая не была уверена в своем мастерстве верховой езды и на самом деле была просто конной пехотой. Но поскольку карфагенская кавалерия тоже спешилась, объяснение Ливия более убедительно, что сражаться на лошадях было непрактично в ограниченном пространстве между правым флангом римской пехоты и рекой Ауфид.^[81]

Одной из причин превосходства Ганнибала в кавалерии была большая численность. В то время как римская / итальянская кавалерия составляла около 12% армии Конфедерации, карфагенская и галльская кавалерия составляли около 20% их соответствующих сил. Римлянам также стало очевидно, что их исключительная зависимость от тяжелой ударной кавалерии была недостаточно гибкой. Помимо численного превосходства, превосходство Ганнибала в кавалерии было в первую очередь основано на его грозном легком нумидийском коне. Нумидийцы ехали на своих маленьких, но крепких лошадях без седла, без уздечки и без брони. Они были вооружены просто несколькими копьями и легким кожаным щитом.^[82] Они были исключительно быстрыми и маневренными, идеально подходили для разведки, перестрелок, преследований, засад и преследований. Их стандартная тактика заключалась в том, чтобы неоднократно приближаться к противнику, бросать копья, а затем поспешно разбегаться, прежде чем противник сможет атаковать их. На это римляне, привыкшие к атаке с последующей рукопашной схваткой, не смогли эффективно ответить.^[83] Тем не менее, в годы, последовавшие за Каннами (216-203 гг. До н.э.), рекорд римской кавалерии в операциях против Ганнибала в южной Италии был заслуживающим доверия, он добился ряда успехов в кавалерийских столкновениях, хотя никогда не лишал врага общего кавалерийского превосходства.^[84] Римлянам наконец удалось сократить разрыв между легкой кавалерией и карфагенянами, победив нумидийского царя. Массинисса, ранее был союзником Карфагена. Это позволило римлянам выставить по крайней мере такое же количество нумидийцев в битва при Заме (202 г. до н.э.), которые, превосходя римско-итальянскую конницу в 2: 1, сыграли жизненно важную роль в нейтрализации своих соотечественников, сражавшихся за Ганнибала. Тем не менее, именно римская кавалерия решила проблему, атаковав и разгромив стоящих перед ними карфагенян, а затем развернувшись, чтобы атаковать пуническую пехоту в тылу.^[85]

Родная союзная кавалерия

Кавалерия римских армий до 2-й Пунической войны была исключительно римской и конфедеративной итальянской, каждая из которых держала одно крыло линии сражения (римляне обычно держали правое крыло). После этой войны римско-итальянская кавалерия всегда дополнялась союзной местной кавалерией (особенно нумидийской) и обычно объединялась только на одном крыле. Действительно, союзная конница часто превосходила по численности объединенные римско-итальянские силы, например в Заме, где 4 000 нумидийцев держали правую сторону, и только 1 500 римлян / итальянцев слева.^[86] Одной из причин были уроки войны, а именно необходимость дополнить тяжелую кавалерию большим количеством легких и быстрых лошадей, а также увеличить долю кавалерии при столкновении с врагами с более мощными конными войсками. Также было неизбежно, что по мере того, как Римская республика приобрела заморскую империю, а римская армия теперь проводила кампанию полностью за пределами Италии, лучшая неитальянская кавалерия будет зачисляться во все большем количестве, включая (помимо нумидийцев) галльскую, испанскую и фракийскую. тяжелая кавалерия.^[87]

Тем не менее, римская и итальянская союзная кавалерия продолжала составлять существенную часть римской армии на протяжении более века. Они были особенно эффективны в войнах на Востоке, где столкнулись с эллинистическими македонский и Селевкид кавалерия, которая сражалась в штатных боях, используя технику и тактику, аналогичную римской. Например, в Магнезия (190 г. до н.э.) 3000 римских кавалеристов на правом фланге разбили 7000 против сирийской и греческой конницы (в том числе 3000 катафракты - Тяжелобронированная кавалерия парфянского стиля) затем развернула и помогала легионам сломить Селевкидов фаланга атакуя его во фланг и тыл.^[88] Как и ранее в войне против Ганнибала, римская кавалерия была гораздо менее эффективной против неуловимой легкой кавалерии племен, такой как Лузитанцы под Вириат в их ожесточенном сопротивлении римскому правлению (151-140 до н.э.) и самим нумидийцам при царе Югурта во время восстания последнего (112-105 г. до н. э.). Во время этих конфликтов римляне были вынуждены в значительной степени полагаться на свою собственную нумидийскую союзную лошадь.^[89]

Маршевые порядки и лагеря

Именно в этот период Республики возникла центральная черта римской военной практики, которой придерживались, по крайней мере, до ок. 400 г. н.э., если не дальше: укрепленный походный лагерь (кастра), наиболее раннее подробное описание которого есть у Полибия.^[90][91] Один римский автор утверждает, что римляне скопировали строение своих лагерей с лагерей царя Пирра.^[92] Но это кажется маловероятным, поскольку сам Полибий критикует своих собратьев-греков за то, что они не строили укрепленные лагеря.^[93]

Римские войска построили укрепленный лагерь стандартного размера и планировки в конце каждого дня марша.^[94] Большинство их противников будет полагаться на защищаемые объекты (например, на вершины холмов) или в местах укрытия (например, в лесах или болотах).^[93] Хотя такая практика избавляла войска от тяжелого труда по строительству укреплений, она часто приводила к тому, что лагеря часто располагались на неподходящей земле (то есть неровной, заболоченной или каменистой) и были уязвимы для внезапной атаки, если противнику удавалось разведать его местоположение.^[93][95]

Преимущества укрепленных походных лагерей были существенными. Лагеря могут быть расположены на наиболее подходящей земле: предпочтительно на ровной, сухой, свободной от деревьев и камней, вблизи источников питьевой воды, кормовых культур и хорошего пастбища для лошадей и вьючных животных.^[91] Правильно патрулируемые укрепленные лагеря делали внезапные атаки невозможными, а успешные атаки - редкими - на самом деле, в древней литературе не упоминается ни одного случая успешного штурма римского походного лагеря.^[96] Безопасность, обеспечиваемая укрепленными лагерями, позволяла солдатам крепко спать, в то время как животные, багаж и припасы были благополучно загнаны в загоны на его территории.^[97] Если армия вступит в бой с противником возле походного лагеря, небольшого гарнизона в несколько сотен человек будет достаточно для защиты лагеря и его содержимого. В случае поражения бегущие солдаты могли укрыться в своем походном лагере.^[91] По словам Ливия, после их катастрофы на поле битвы при Каннах (216 г. до н.э.) около 17000 римских войск (из общего числа развернутых более 80000 человек) избежали смерти или пленения, спасаясь бегством в два походных лагеря, которые армия основала поблизости.^[98]

Процесс создания походного лагеря начнется, когда консул, командующий консульской армией, определит общий район, где завершится дневной поход. Фрагмент офицеров (военный трибун и несколько центурионов), известный как mensores («замерщики») будут отвечать за обследование местности и определение наилучшего местоположения для преторий (палатка консула), ставя знамя на месте.^[99] Если отсчитывать от этого места, от претория будет выделен квадратный периметр.^[100] Согласно Полибию, походный лагерь типичной консульской армии из 20 000 человек имел бы площадь 2150 римских футов (около 700 м x 700 м = около 50 гектаров).^[99] По периметру канава (ямка) будут раскопаны, а добыча будет использована для строительства земляного вала (аггер) на внутренней стороне канавы. Поверх вала возвели частокол (валлум) из заштрихованных деревянных кольев с заостренными концами.^[32] В пределах этой территории использовался стандартный тщательно продуманный план для распределения места в заранее установленном порядке для палаток каждого из различных компонентов армии: офицеров, легионеров пехоты (разделенных на Хастати, принципы и триарии) и легионерской кавалерии, итальянской союзной пехоте и кавалерии, экстраординарный и неитальянские союзники.^[101] Идея заключалась в том, чтобы люди каждого манипула точно знали, в какой части лагеря поставить палатки и загонить животных.^[100] На строительство походного лагеря у консульской армии уйдет всего пара часов, так как большинство солдат будут участвовать и оснащены для этой цели кирками и лопатами.^[91] Там, где обе консульские армии шли вместе, был установлен лагерь-близнец, спина к спине, так что общая форма была прямоугольной.^[100]

Социальное влияние военной службы

Во время самнитских войн военная нагрузка на основную социальную группу была очень тяжелой. Стандартный сбор был увеличен с 2 до 4 легионов, и военные операции проводились каждый год. Это означает, что c. 16% всех взрослых мужчин-римлян в этот период проводили каждый сезон кампании под ружьем, а во время чрезвычайных ситуаций этот показатель вырос до 25%.^[102] Но даже это меркнет по сравнению с требованиями римских сил для Вторая Пуническая война. Полибий оценивает римского гражданина юниоры (без итальянских союзников) около 231000 человек в 225 г. до н.э., накануне войны. Из них около 50 000 погибли в великих поражениях 218–206 гг. До н. Э. Из оставшихся 180 000 римляне держали не менее 100 000 в полевых условиях, в Италии и за границей, постоянно в период 214–203 (и 120 000 в пиковый год).^[67] Кроме того, около 15000 человек одновременно служили в римском флоте.^[103] Таким образом, если предположить, что новобранцы, достигшие призывного возраста, были исключены из-за потерь кампании, полностью две третьих римского юниоры постоянно находились под оружием во время войны. Этого едва хватило, чтобы ухаживать за полями и производить продукты питания. Даже тогда, чтобы найти достаточно новобранцев, часто требовались экстренные меры. Ливи предполагает, что после Канн минимальное право собственности на легионерскую службу в значительной степени игнорировалось. Кроме того, был отменен обычный запрет на службу в легионах преступников, должников и рабов. Дважды богатый класс был вынужден отдать своих рабов на пополнение флота, и дважды были зачислены мальчики моложе призывного возраста.^[104]

Спустя столетие после Второй Пунической войны Рим приобрел заморскую империю, в которую вошли крупные владения в Африке, Испании, Иллирике и Греции. Армия республики, однако, сохранила во многом ту же структуру, что и раньше: гражданский сбор наряду с призывниками, предоставляемыми Socii. В Socii похоже, безропотно сыграли свою роль в новой парадигме, несмотря на то, что конфедерация, ранее являвшаяся союзом, в первую очередь предназначенным для взаимной защиты, теперь в основном занималась агрессивной экспансией за границу. Socii согласие было куплено в основном щедрой долей добычи, которую зарубежные кампании приносили каждому социус солдат. В дополнение Socii становились все более интегрированными с римлянами. Совместная служба в армии, чьим рабочим языком был латынь, привела к тому, что последняя стала лингва франка полуострова, постепенно затмевая другие родные языки. В римских провинциях за пределами Италии иностранцы не делали различий между римлянами и итальянцами и называли их просто «римлянами». В Италии все больше Socii добровольно приняли римские системы правления, законы и чеканку.

Но внутри итальянских союзников постоянно росло недовольство их второсортным статусом в римской системе. В частности, не проводя Римское гражданство, они не смогли извлечь выгоду из крупномасштабного передела римской общины (Ager Publicus), от крупных землевладельцев до мелких землевладельцев, осуществляемые Гракхи братья, начиная с 133 г. до н. э. Аграрные реформы вызвали массовое движение среди Socii требовать полного гражданства. Но из отрывочных свидетельств явствует, что консервативному большинству в римском сенате удалось, как справедливыми, так и нечестными средствами (например, убийством лидеров реформ), заблокировать любое значительное расширение гражданства среди римлян. Socii в период после аграрного закона 133 г. до н.э.

В 91 г. до н.э. Socii восстал в массовом порядке против системы римского союза, вызвав так называемое "Социальная война "(91–88 гг. До н. Э.), Вероятно, самая сложная проблема, с которой столкнулся Рим со времен Второй Пунической войны более века назад. место. В 89 г. до н.э. Socii которые остались лояльными, получили полное римское гражданство, и эта привилегия была распространена на всех жителей итальянского полуострова вскоре после окончания войны. Это повлекло за собой распад старых союзников. крылья, как бывший Sociiтеперь граждане, теперь набирались в легионы. «Полибийская» армия уступила место Римская армия поздней республики.

Смотрите также

• Римская армия
• Socii
• Конный орден
• Структурная история римской армии
• История кампании римских военных
• Римская кавалерия
• Манипл (воинская часть)
• Полибий

Цитаты

1. Добсон (2008) 407
2. Епископ и Коулстон (2006)
3. Епископ и Коулстон (2006) 48
4. Полибий VI.27-33
5. Добсон (2008) Выводы
6. Дионисий I
7. Корнелл (1995) 354
8. Уоллбэнк (1957) 702
9. Wallbank (1957)
10. Корнелл (1995) 366
11. Полибий II.30, 35
12. Уоллбэнк (1957) 704
13. Голдсуорси (2003) 29
14. Поля (2008) 20, 22
15. Ливи XLII.35
16. Плиний X.16
17. Плутарх Мариус 9
18. Рот
19. Добсон (2008) 409
20. Плутарх Мариус 25-7
21. Макколл (2002) 105
22. Макколл (2008) 101
23. Цезарь I.42
24. Плутарх Помпей 64
25. Голдсуорси (2003)
26. Голдсуорси (2001) 49
27. Полибий VI 26
28. На основе Полибия VI.19-26.
29. Поля (2007) 32
30. Смит (1890) Всадник
31. Полибий VI.19
32. Полибий VI.34
33. Полибий VI.19, 26
34. Голдсуорси (2001) 45
35. Полибий VI.20
36. Голдсуорси (2003) 43
37. Полибий VI.39
38. Рот (1998)
39. Полибий VI.21
40. Полибий VI.24
41. Голдсуорси (2003) 27
42. Полибий VI.35
43. Варрон Линг. V.88
44. Уоллбэнк (1957) 707
45. Голдсуорси (2000)
46. Полибий VI.23
47. Голдсуорси (2003) 30
48. Полибий XVIII.30
49. Уоллбэнк (1957) 705
50. Поля (2009) 28
51. Вегетиус I.11
52. Хили (1978) 231
53. Бухвальд (2005) 124
54. Бухвальд (2005) 115
55. Хили (1978) 236
56. Аппиан 13
57. Ливи XXXI.34
58. Полибий VI.22
59. поля (2007) 42
60. Поля (2007) 42
61. Полибий VI.26
62. Полибий VI.30
63. Ливи XXIII.17.8 и 11; XXVIII.45.20
64. Полибий VI.31, 40
65. Поля (2007) 49
66. Ливий XXIII.12
67. Брант (1971) 418
68. Полибий VI.25
69. Сиднелл (2006) 161
70. Сиднелл (2006) 155-7
71. Сиднелл (2006) 155-71
72. Сиднелл (2006) 152
73. Ливи X.28-9
74. Плутарх Пирр 15-17
75. Полибий II.27-8, 30
76. Плутарх Жизнь Марцелла VII.4
77. Сиднелл (2006) 170-1
78. Сиднелл (2006) 171-87
79. Полибий III.114
80. Полибий III, 115 (перевод Penguin Classics, изд. 1979 г.)
81. Ливий XXII.47
82. Сиднелл (2006) 172
83. Голдсуорси (2001) 54
84. Сиднелл (2006) 187-95
85. Голдсуорси (2000) 78-9
86. Ливи XXX.29
87. Сиднелл (2006) 208
88. Ливи XXXVII.40-2
89. Сиднелл (2006) 197-205
90. Полибий VI.27-42
91. Вегетиус I.21
92. Поля (2007) 52
93. Полибий VI.42
94. Полибий VI.25, 41
95. Тацит Анна.
96. Добсон (2008)
97. Полибий VI.31
98. Ливий XXII.49
99. Полибий VI.41
100. Полибий VI.27
101. Полибий VI.27-31
102. Корнелл (1989) 383
103. Брант (1971) 422
104. CAH VIII 74-5

Рекомендации

Древний

• Цезарь Де Белло Галлико (50 г. до н.э.)
• Ливи, Ab Urbe Condita (ок. 20 г. н.э.)
• Плутарх Параллельные жизни
• Полибий, Истории (ок. 150 г. до н.э.)
• Vegetius, De Re Militari (ок. 400 г. н.э.)

Современное

• Бишоп, М. и Coulston, C.N. (2006): Римское военное снаряжение
• Брант, П. А. (1971): Итальянская рабочая сила
• Бухвальд, Вагн (2005): Железо и сталь в древние времена
• Кембриджская древняя история (CAH), 2-е издание, том VII (1989): Рим и Италия в начале 3 века до нашей эры.
• Кембриджская древняя история (CAH), 2-е издание, том VIII (1989):
• Кэри и Скаллард (1980): История Рима
• Корнелл, Т. Дж. (1995): Начало Рима
• Добсон, Майкл (2008): Армия Римской республики: II век до нашей эры.
• Экштейн, А. М. (2006): Средиземноморская анархия, межгосударственная война и возвышение Рима
• Поля, Ник (2007): Римская армия в Пунических войнах 264–146 гг. До н. Э. (Издательство Osprey)
• Голдсуорси, А. (2000): Римская война
• Голдсуорси, А. (2001): Канны
• Голдсуорси, А. (2003): Полная римская армия
• Хили, Ф. (1978): Горное дело и металлургия в греческом и римском мирах
• Рот, Джонатан (1998): Логистика римской армии во время войны (246 г. до н.э. - 235 г. н.э.)
• Рот, Джонатан (2009): Римская война
• Скаллард, Х. Х. (1984): История римского мира
• Сиднелл, П. (2006): Боевой конь: кавалерия в древней войне
• Уоллбэнк, Ф.В. (1957): Исторический комментарий к Полибию Том I