Отбор по квалификациям - Qualifications-Based Selection

Отбор по квалификациям (QBS) - это процесс закупок, установленный Конгресс США как часть Закон Брукса[1] (Публичный закон 92-582; см. Также 40 USC §1101 и последующие)[2] и далее развивался как процесс, используемый государственными агентствами для выбора архитектурных и инженерных услуг для проектов общественного строительства. Это конкурентный процесс закупок по контракту, при котором консалтинговые фирмы представляют свои квалификационные данные закупающей организации (владельцу), которая оценивает и выбирает наиболее квалифицированную фирму, а затем согласовывает объем работ по проекту, график, бюджет и гонорары консультантов.

Важно отметить, что при закупке QBS стоимость работ (цена) составляет нет учитывается при первоначальном выборе лучшего или наиболее подходящего поставщика требуемых профессиональных услуг. Стоимость услуг будет согласована после выбора и до заключения контракта.

Многие штаты США приняли собственные версии Закон Брукса, обычно называемые «Актами Литтл-Брукс» или «Актами мини-Брукс». Например, Грузия приняла QBS в соответствии с законодательством штата.[3] Практическое применение в государственных строительных закупках Джорджии распространило использование QBS на несколько областей профессиональных строительных услуг, кроме архитектуры, инженерии, землеустройства и ландшафтной архитектуры. Эти области включают управление проектами и программами, управление строительством в условиях риска (CM / GC), проектирование-строительство и ввод здания в эксплуатацию. Другие государства приняли разные интерпретации.

Государственные собственники разработали политику и процедуры отбора на основе квалификаций для управления закупками, в которых цена не является определяющим фактором при выборе. Цена будет приниматься во внимание в рамках QBS, но не для целей определения государственного собственника наиболее подходящего и квалифицированного поставщика строительных услуг.

Импульс QBS

Отбор на основе квалификаций был разработан потому, что у государственных собственников не было инструментов для закупок услуг, ценовая конкуренция по которым не имела смысла. Например, нельзя справедливо оценить креативные услуги до того, как творческий процесс начнется. Архитектор вряд ли может «жестко заявить» (указать твердую цену) за проект, когда часть затрат архитектурной фирмы (и, следовательно, ее потребности в компенсации) будут определены позже, в процессе выяснения потребностей и намерений владельца.

Более того, самая низкая стоимость широко признана как самый плохой критерий выбора услуг, когда требуется качество и профессиональное творчество. Уместная аналогия, не связанная со строительством, часто приводится в области медицинского обслуживания: никто добровольно не выбирает хирурга, основываясь на его желании провести операцию с наименьшими затратами.

В то время как частные собственники могут использовать здравый смысл для закупки услуг на основе оценки источников наибольшей стоимости, государственные собственники под политическим контролем были связаны предполагаемой объективностью выбора, основанного на самой низкой цене, даже если реалистичная цена не могла определяется. Такие ситуации привели к непреднамеренные последствия, включая плохое обслуживание и качество, чрезмерные и дорогие заказы на изменение и судебные разбирательства по спорам.

Приспосабливаясь к политической реальности, известным злоупотреблениям, ограниченным бюджетам и растущим ожиданиям налогоплательщиков в отношении качества и добросовестности, государственный собственник разработал процедуры отбора, сознательно направленные на повышение вероятности получения ценности при одновременной защите от несправедливости и злоупотреблений.

Решающее значение для QBS имеет методология и документация, которые государственный владелец использует для обеспечения конкуренции без учета цены. Важным элементом является использование отборочной комиссии, состоящей из ряда знающих людей, не подвергающих сомнению честность, для проведения оценок. Владелец поручает отборочной комиссии справедливо оценить квалификацию и, зачастую, идеи реализации проекта, предлагаемые конкурирующими фирмами.

Типичный процесс QBS

В рамках QBS владелец публично рекламирует проект и подробно описывает его в опубликованном «Запросе на квалификацию» (RFQ). Запрос предложений должен содержать четкие критерии выбора, чтобы фирмы могли судить о вероятности их выбора. Владелец приглашает фирмы представить свои квалификации на оценку отборочной комиссии, которая затем должна ранжировать фирмы, используя опубликованные критерии отбора при проведении своих оценок.

Обычно первоначальная оценка заявленных квалификационных документов приводит к составлению короткого списка из трех-пяти фирм, которые отборочная комиссия считает достаточно квалифицированными для выполнения работы. Через дополнительный "Запрос предложений «(RFP), эти включенные в короткий список фирмы могут быть приглашены для представления более подробных идей по конкретному проекту. Отборочная комиссия также будет оценивать ответы на RFP и часто приглашает фирмы на собеседование лично.

В конечном итоге отборочная комиссия предоставит владельцу окончательный рейтинг фирм, включенных в короткий список. Затем владелец приглашал фирму с самым высоким рейтингом вступить в переговоры для установления компенсации и других договорных условий. Если переговоры не увенчались успехом и стороны не могут договориться о контракте, владелец увольняет фирму, занимающую первое место, и приглашает фирму, занимающую второе место, для переговоров, и так до заключения контракта.

Электронный процесс подачи

До недавнего времени оценка представленных квалификационных документов была полностью ручным процессом. Это означало, что каждая фирма, подающая заявку на конкретные проекты, обычно должна включать несколько копий запрошенных документов для каждого члена отборочной комиссии, а также копию, которая останется в файле агентства. С выпуском Стандартной формы (SF) 330 GSA в 2004 году агентства теперь имеют возможность запрашивать, чтобы представление было выполнено в полностью безбумажной среде с использованием электронного процесса подачи (ESP). Помимо простой системы управления документами, настоящий ESP будет извлекать важную информацию из представленных элементов, вести списки проектов и конкретные критерии оценки, а также предоставлять комитетам инструменты для объективного сравнения, оценки и ранжирования фирм эффективным образом. Конкретные инструменты, например GovernmentForms.manager ™, доступны у поставщиков частного сектора, таких как Enlighted Software, Inc.

Рекомендации

  1. ^ Текст Закона Брукса[постоянная мертвая ссылка ] отправлено Университет обороны
  2. ^ Перечень цитируемого Кодекса США юридической школой Корнельского университета
  3. ^ "См. Главу 22 раздела 50 Официального кодекса Грузии". Архивировано из оригинал на 2009-05-02. Получено 2012-08-16.

внешняя ссылка