История раннего периода правления Якова II - A History of the Early Part of the Reign of James II

История раннего периода правления Якова II (1808) - это история Англии в первый год Джеймс II правления (1685 г.), написанное Виг Депутат Чарльз Джеймс Фокс. Она осталась незавершенной после его смерти в 1806 году и не была опубликована до 1808 года.

Фон

С тех пор как Славная революция В 1688 г. виги апеллировали к этому событию как к великому избавлению от попытки Якова II установить абсолютную монархию. Фокс (который был пра-пра-пра-племянником Джеймса) был стойким вигом и считал, что его конфликт с Георгий III было похоже на то, что происходило между вигами конца семнадцатого века и Яковом II. В августе 1802 г. Мир Амьена, Фокс отправился в Париж, чтобы поискать в архивах свою историю. Талейран познакомил Фокса с соответствующим библиотекарем, и Фокс каждый день проводил в библиотеке.[1]

Частично мотивом письма Фокса было исправление Тори интерпретация Дэвид Хьюм с История Англии, которого Фокс считал «прекрасным человеком и обладающим большой силой ума, но его пристрастие к королям и принцам невыносимо».[2] Фокс смог почерпнуть информацию из того, что его дедушка Герцог Ричмонд слышал от Герцогиня Портсмутская и он консультировался с коллегами-историками Уильям Белшем, Сэр Джон Далримпл, Эндрю Стюарт, Чарльз Батлер. Благодаря своим аристократическим связям Фокс также смог получить доступ к документам некоторых представителей британской знати, а благодаря своим французским связям он смог заручиться помощью Талейрана и Лафайет для доступа к французским архивам.[3]

Содержание

Изначально Фокс хотел перенести историю из царствования Якова II в эпоху Вильгельм III но он умер, не успев завершить ее, и она была опубликована посмертно в 1808 году. Фокс считает, что История вигов; то есть история Англии - это непрекращающаяся борьба между абсолютистскими замыслами монархов и борьбой их подданных за отстаивание своей свободы.[4]

Прием

Один из биографов Фокса утверждал, что книга «была тепло принята друзьями, подвергнута критике со стороны других и проигнорирована профессионалами».[5]

Пэр вигов Лорд Холланд, который был племянником Фокса и обеспечил его публикацию, считал его «несовершенным произведением, но тем, что, если возможно, повысит его репутацию. этой стране годами ».[6] Рецензирование книги в Эдинбург Обзор, Фрэнсис Джеффри похвалил его как "единственное обращение к старым принципам английской конституционной свободы и единственное выражение тех твердых и умеренных чувств независимости, которые являются особенным продуктом и естественной защитой нашего смешанного правительства, которое, как мы вспоминаем, когда-либо встречалось". в течение очень многих лет ».[7] В соответствии с Лорд Джон Рассел книга была «произведением, которое содержит больше здравых конституционных мнений, чем любая другая история, с которой я знаком».[8]

Поздний историк вигов, Томас Маколей, написал своей сестре в 1833 году, что «в наше время мы видим, что книги, написанные известными общественными деятелями, обычно оцениваются выше их реальной стоимости», и привел в качестве примера историю Фокса.[9] Рассматривая сэр Джеймс Макинтош В истории Славной революции 1835 года Маколей утверждал, что «превосходство мистера Фокса над сэром Джеймсом в качестве оратора едва ли более очевидно, чем превосходство сэра Джеймса над мистером Фоксом как историк. Мистер Фокс с пером. в его руке, и сэр Джеймс на ногах в Палате общин, как мы думаем, были не в своей тарелке ".[10] Он добавил, что работа Фокса «всегда сохранит свое место в наших библиотеках как ценная книга».[11] но его навязчивое желание не использовать разговорный английский было недостойно столь великого человека. Маколей также утверждал, что природа Фокса как оратора также мешала его способности как историка:

Во всей книге присутствует яростная, спорная, ответная манера. Практически каждый аргумент выражается в форме допроса, эякуляции или сарказма. Писатель, кажется, обращается к какой-то воображаемой аудитории, разрывая на куски защиту Стюартов, которую только что произнесла воображаемая тори. Возьмем, например, его ответ на замечание Юма о выполнении Сидней; и замените имя Юма «благородным джентльменом» или «благородным господином». Весь отрывок звучит как мощный ответ, прогремевший в три часа утра со скамьи оппозиции. Читая его, мы почти можем представить, что видим и слышим великого английского спорщика, такого, каким его описывали нам те немногие, кто еще помнит Вестминстерское исследование и Oczakow Переговоры в полном пароксизме вдохновения, пены, крика, задыхаются от стремительного множества его слов.[12]

Чарльз Хардинг Ферт сочла произведение «мало историческим».[13]

Примечания

  1. ^ Митчелл, стр. 72-73.
  2. ^ Митчелл, стр. 189.
  3. ^ Митчелл, стр. 189–190.
  4. ^ Митчелл, стр. 191.
  5. ^ Рид, стр. 434.
  6. ^ Митчелл, стр. 189.
  7. ^ Митчелл, стр. 189.
  8. ^ Митчелл, стр. 189.
  9. ^ Георгий Отто Тревельян, Жизнь и письма лорда Маколея. Том I (Oxford University Press, 1978), стр. 296.
  10. ^ Томас Бабингтон Маколей, Критические и исторические очерки: Том первый (Лондон: J. M. Dent & Sons, 1935), стр. 274.
  11. ^ Маколей, стр. 275.
  12. ^ Маколей, стр. 276.
  13. ^ Чарльз Хардинг Ферт, Комментарий к истории Англии Маколея (Лондон: Фрэнк Касс, 1964), стр. 57.

Рекомендации

  • Чарльз Хардинг Ферт, Комментарий к истории Англии Маколея (Лондон: Фрэнк Касс, 1964).
  • Л. Г. Митчелл, Чарльз Джеймс Фокс (Лондон: Пингвин, 1997).
  • Лорен Рид, Чарльз Джеймс Фокс. Мужчина для народа (Лондон: Longmans, 1969).
  • Георгий Отто Тревельян, Жизнь и письма лорда Маколея. Том I (Издательство Оксфордского университета, 1978).